En una semana que se considera crítica para el destino del maíz que pudo resistir casi sin daño a los efectos de la sequía, y cuando se esperan nuevas lluvias para la zona núcleo entre hoy y el viernes, los economistas comenzaron a hacer sus propios cálculos para tratar de entender cuál será el efecto sobre la economía del fenómeno.
En algo coinciden: el estrés hídrico que padecen los cultivos tendrá un fuerte impacto en la economía argentina.
Y hasta hablan de que los recortes productivos que ya dejó la seca le resta al valor de la cosecha entre u$s 1.100 y u$s 4.000 millones, solo si se tiene en cuenta la soja, según la estimación de recorte de cosecha que se tome como base.
Si a ese número se le añade las pérdidas por maíz, la caída de ingresos asciende a poco más de u$s 5.300 millones. Y esa situación hará que el Estado se pierda de obtener hasta u$s 1.500 millones en concepto de derechos de exportación, que tributan la soja y el maíz.
En ese contexto, y solo para la cosecha de soja, el Instituto de Análisis Fiscal (Iaraf) señala que el valor se restringiría en algo más de u$s 1.100 millones si se logra una producción de 50,5 millones de toneladas como prevé el Departamento de Agricultura estadounidense (Usda).
Pero la consultora que dirige Nadin Argañaraz resalta que ese es un “escenario optimista”, y recalca que los especialistas locales hablan de que si el régimen de lluvias no se recompone, la producción de soja final sería de unas 45 millones de toneladas, con lo que la baja de ingresos sería de casi u$s 3.800 millones.
Para ambos escenarios, Iaraf considera que la caída por retenciones entre u$s 63 millones y u$s 860 millones, respectivamente. En tanto, Econométrica sostiene que las exportaciones sojeras sumarían u$s 1.600 millones menos de que en 2011, pérdida que se extiende hasta u$s 2.900 millones si se considera el recorte en maíz (casi 20% según la Bolsa de Comercio de Rosario).
Una visión un poco más extrema muestra la oficina de Estudios Económicos del Banco Ciudad, que alerta que la merma en los ingresos de divisas al país por la caída productiva de maíz y soja (que se estima puede estar en torno al 10%) llegan a los u$s 5.300 millones (u$s 2.100 millones menos por el cereal y u$s 3.200 para la soja).
Si la comparación se hace con el ingreso que se proyectaba para el agro en diciembre último, la pérdida se reduce a u$s 3.800 millones entre ambos cultivos a partir del alza que las cotizaciones internacionales tuvieron en el último mes justamente por el efecto de la sequía.
La menor producción afectaría a su vez la estacionalidad de la liquidación de exportaciones. La menor producción de soja se traducirá en menor exportación de porotos garantizando el abastecimiento de la industria aceitera.
Eso daría lugar a un ingreso de dólares más parejo a lo largo del año por parte de la industria procesadora, en lugar del habitual pico estacional de las liquidaciones durante la cosecha gruesa, considera el informe del equipo que dirige Luciano Laspina.
Además de calcular una pérdida de recaudación por retenciones de u$s 1.500 millones, el Ciudad dice que el Estado afrontará una caída de recaudación adicional por la menor actividad agregada, y el efecto directo sobre el crecimiento 2012 podría trepar hasta 0,5 puntos porcentuales.
Ante ese panorama, Economía y Regiones agrega otra preocupación: “No habría que descartar que el recorte de subsidio (al sector privado) fuera incrementado en un futuro, ya que se no tuvo en cuenta a la sequía como factor adicional de desaceleración principalmente en las provincias que dejarían de percibir, según el Ciudad, hasta $ 1.500 millones por el Fondo Federal Solidario.

Informe del INTA

Los ruralistas lo pescaron enseguida y desde que comenzaron a frecuentarlo resaltan que el flamante ministro Norberto Yauhar es de esos tipos que no se fían de nadie. En las reuniones previas al multitudinario encuentro del martes de la Comisión de Emergencia Agropecuaria, Yauhar observaba con desdén las cifras que le acercaban sobre los daños que ya habría producido la sequía.
"Pero ahora le cayó la ficha" , dijo Carlos Garetto, el titular de Coninagro, cuando lo descubrió flexible y dispuesto a aumentar los $ 500 millones de ayuda al campo . Fue una reunión larga. Y detrás de este cambio de actitud se esconde un informe del INTA.
El relevamiento del Instituto de Clima y Agua del organismo con fecha 16 de enero señala: "La falta de agua o registros muy escasos durante todo diciembre y hasta el 8 de enero y los altos niveles térmicos ocasionaron en muchos casos daños irreversibles a cultivos de maíz de siembra temprana y también, aunque de menor grado, a la soja y otros grano de verano; además de verse sumamente afectada la oferta forrajera en general.
En el caso del maíz, muchas áreas tienen una caracterización con estado de regular a malo del cultivo que, aún con las lluvias recientes, no se podrán recuperar".
En un informe anterior, del 9 de enero, ya había advertido: "Amplias zonas productivas de casi todo el territorio nacional presentan una situación grave en el estado y condición de los cultivos, pasturas, pastizales y disponibilidad de agua para bebida de la hacienda. Hay áreas en las que se ha agravado sensiblemente la situación".
El Instituto de Clima del INTA goza de prestigio y consulta mundial, lleva 60 años de experiencia en la toma de datos agro-meteorológicos, cuenta con un sistema de redes de radares y sensores remotos, además del trabajo de los extensionistas. Yauhar lo sabe y eso convirtió en irrefutable su diagnóstico.
Como su antecesor, el actual jefe de la bancada oficialista en Diputados Julián Domínguez, Yauhar se propuso borrar las heridas del pasado con el campo. Tal vez por ese motivo no temió en resucitar a la Mesa de Enlace, que agrupa a las entidades del campo, que acaba de revivir al compás de la esta adversidad climática.
Con la excepción de Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, asistieron los conductores de las otras entidades.
Buzzi comunicó a sus pares que debían concurrir los técnicos en una estrategia que contempla reservarse para otras peleas.
Sin embargo, su actitud no fue compartida por sus homólogos. Hugo Biolcati, de la Rural, Garetto y Rubén Ferrero de CRA, contaron que fueron los propios productores quienes les pidieron que se pusieran al frente del problema y negociaran velozmente con el Gobierno la asistencia, ante la perspectiva de no contar con fondos para levantar la magra cosecha en marzo. En este tironeo, Yauhar los forzó a guardar para otro momento los reclamos por retenciones.
Varias veces les colgó el teléfono con la sugerencia. Aunque se comprometió a agilizar la exportación del trigo y a liberar la del maíz.
La emergencia agropecuaria contempla la postergación del pago de impuestos y préstamos.
Se declara cuando el daño supera el 50%. Si llega al 80% se considera desastre y en ese caso no se paga nada. Agricultura cuenta con $ 500 millones para este fin en su presupuesto . Ayer las entidades presionaron por más fondos. Yauhar los ilusionó: "No se preocupen, yo tengo llegada directa a Cristina".

Declaran emergencia agropecuaria en seis provincias

Seis provincias afectadas por la sequía declararán la emergencia agropecuaria, por lo que se prorrogará el pago de impuestos mientras que el gobierno nacional
gestionará y enviará más fondos para ayudar en esta crisis que amenaza la cosecha.
Así se acordó ayer en el marco de la reunión de la Comisión de Emergencias y Desastres Agropecuarios encabezada por el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, su presidente Haroldo Lebed, con representantes de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, La Pampa, San Juan, Entre Ríos y Neuquén, y de las entidades que integran la Mesa de Enlace.
Desde las entidades del campo se subrayó la necesidad de "apurar los pedidos" de ayuda económica, y "discutir si hay algún tipo de decisión nueva tomada por el Gobierno, ya que la sequía se profundiza y la lluvia no solucionó la problemática que había".
La zona núcleo, las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Córdoba y Santa Fe están muy afectadas.
Yauhar, por su parte, anticipó a los titulares de la Mesa de Enlace de entidades del campo que se dispuso extender la emergencia agropecuaria, que ya beneficiaba a Buenos Aires y Santa Fe, a otras cuatro provincias (Entre Ríos, La Pampa, Neuquén y San Juan), mientras Córdoba se sumará cuando finalice su documentación.
Fuente: Clarín, El Cronista Comercial y NA-