.
Continúan los alegatos en el juicio a CFK por la obra pública
El fiscal federal Diego Luciani comenzará mañana sus alegatos en el juicio oral a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y otros 12 acusados en el caso de la obra pública que recibió el empresario Lázaro Báez. Será un momento clave tanto en lo jurídico como en lo político.
La fiscalía tiene el peso de ser la única acusación que queda contra CFK después de que la Oficina Anticorrupción se retirara del juicio y de que la Unidad de Información Financiera (UIF) pidiera hace dos semanas la absolución de la ex presidenta. Si Luciani no acusa, quedará absuelta. Pero casi nadie apuesta a que eso ocurra, por lo que la expectativa es que la Fiscalía pida que sea condenada.
Por otra parte, el comienzo del alegato se hará después del video que Cristina Kirchner publicó en sus redes sociales en contra de la Corte Suprema y en el que habló de que va a ser condenada: “Ya la tienen escrita y creo, a esta altura, hasta firmada”.
La audiencia de mañana comenzará a las 8:30, después del receso judicial de julio. Será por videoconferencia, sistema que se utiliza en el juicio desde agosto de 2020 por la pandemia del coronavirus. El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 le dio a Luciani nueve audiencias para alegar. El fiscal ya adelantó que utilizará todas. Serán los lunes, martes y viernes. Así, la exposición del fiscal durará tres semanas. Cristina Kirchner estará presente hoy a través de la plataforma de conexión, como había hecho en el alegato de la UIF. En esta etapa del proceso los acusados deben estar presentes.
El fiscal se maneja desde hace semanas con mucho hermetismo sobre lo que hará en su alegato. Solo él y su equipo de trabajo conocen los lineamientos de lo que será su exposición que se dividirá con Sergio Mola, fiscal federal de Lomas de Zamora, que fue designado para este juicio. Luciani no se tomó la feria judicial -el receso de las dos últimas semanas de julio- y se quedó preparando el alegato, pudo saber Infobae.
Pero la expectativa de todos es que Luciani acuse y pida condena para Cristina Kirchner. Así lo recogió este medio entre abogados de los acusados y quienes conocen en Comodoro Py el trabajo del fiscal en otros juicios por corrupción, como por ejemplo contra la ex secretaria de Medio Ambiente Romina Picolotti, al ex titular de la Casa de la Moneda Armando Gostanián, y por la importación ilegal de efedrina. En todos pidió condena.
El pedido de condena para funcionarios siempre está acompañado con la inhabilitación por un tiempo -en muchos casos es de manera perpetua- para ejercer cargos públicos. El kirchnerismo puso el foco en los últimos días en ese aspecto: que se busca que Cristina Kirchner no pueda presentarse a elecciones en 2023. En rigor, para que eso ocurra una eventual condena debería quedar firme. Lo que implica la intervención, después del juicio oral, de la Cámara Federal de Casación Penal y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En la hoja de ruta que trazaron los jueces del TOF 2, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, la idea es que haya veredicto antes de fin de año. Pero los fundamentos de esa decisión quedarían para el 2023 y recién ahí las partes pueden apelar para que las eventuales condenas sean revisadas por Casación y después por la Corte. Esos plazos judiciales exceden el cronograma electoral del 2023.
“Breve crónica de la decadencia” es el título del video de 14 minutos que Cristina Kichner difundió en sus redes sociales hace dos semanas. Allí repasó, en su visión, lo que fueron las integraciones de las Cortes Supremas desde la renovación en 2003 durante el gobierno de Néstor Kirchner hasta la actualidad, la que más criticó. Un mes antes, el máximo tribunal rechazó todos los planteos que la vicepresidenta había hecho contra el juicio para que sea declarado nulo. Con esa decisión, la Corte dejó firme el juicio pocos días antes del comienzo de los alegatos.
En ese video, Cristina Kirchner habló de esa decisión de la Corte y de que el tribunal que la juzga la va a condenar. “Fue un fallo totalmente atípico. A la falta de argumentación jurídica y el lenguaje ofensivo utilizado -llegando a citar como antecedente el del genocida Jorge Rafael Videla-, se le sumó el prejuzgamiento explícito y descarado de los cuatro cortesanos, como un aval anticipado para la condena que, tal como dije el 1 de diciembre de 2019 ante el Tribunal Oral, ya la tienen escrita y creo, a esta altura, hasta firmada”.
Que la condena está escrita ya lo había dicho en diciembre de 2019 cuando declaró en el juicio: “Este tribunal, el del lawfare, seguramente tiene la condena escrita. No me interesa, a mi me absolvió la historia, me va a absolver la historia. Y a ustedes, seguramente, los va a condenar la historia”.