La encuesta, elaborada por IPSOS Mora y Araujo, se conoció ayer en el seminario realizado en la 124 Exposición de Palermo por el Consejo Profesional de Relaciones Públicas de la Argentina junto a CAPA (Círculo Argentino de Periodistas Agrarios), con el tema “Las Relaciones Públicas del campo, los desafíos a partir de la 125”.
El seminario comenzó pasadas las 10:00, a sala llena, con las palabras de Carlos Curci, presidente de CAPA.
Los debates se dividieron en dos paneles en los que los diferentes participantes del sector debatieron acerca de cómo se manejó y aún se realiza el proceso de diálogo tendiente a construir un futuro para el desarrollo de la cadena de valor del agro luego de la resolución 125.
El primer panel estuvo a cargo de Santiago Rossi, Adriana Amado y Mariano T, quienes debatieron sobre la “realidad sectorial, ejes de debate e imagen”.
Según manifestó Rossi, director de Ipsos Mora y Araujo, para la opinión pública el conflicto desatado hace dos años entre el gobierno y el sector agropecuario no ha concluido.
“Los resultados del último estudio ASPCA de Ipsos Mora y Araujo, señalan que el 81 por ciento de los encuestados considera que el conflicto no ha sido resuelto aún”, explicó.
Asimismo, “el 39 por ciento de los 1.200 entrevistados cree que el sector agropecuario salió fortalecido con la forma que ha manejado el conflicto con el campo, así como el 54 por ciento considera que la presidenta Cristina Kirchner ha salido debilitada de la situación”.
El primer bloque del encuentro, el autor del blog “La Patria Chacarera” y productor agropecuario, Mariano T, comentó su postura personal sobre el tema, basada en una situación cotidiana sobre como estaba la imagen del sector.
Narró que intentó explicar temas agropecuarios a gente ajena al campo y hacerlo de manera fácil y clara.
En el segundo panel se debatió sobre la búsqueda de “una salida del conflicto”, los disertantes fueron Matías Longoni, Facundo Etchebehere y Felipe Noguera.
Longoni diserto desde la perspectiva de los periodistas especializados, sobre la relevancia de los temas del agro y la comunicación.
“El conflicto fue una situación excepcional que no se repetirá nunca más debido al entorno marco en que se genero, sobre la caída de la creencia política”, dijo.
Mientras que Facundo Etchebehere aclaró que en los 90, el Estado estaba ausente, hoy la gente pide una política activa y presente, entonces el centro de atención no está en el campo, sino en todo el conflicto en sí.
Para este profesional hay una gran puja distributiva, entre asalariados y empresa.
“Todos ven las cosas blancas o negras, hay que evaluar los intereses que se dicen y los que se hacen y cuales son las redes de relaciones que se traman en el interior del conflicto”, comentó Etchebehere.
Felipe Noguera cerró el seminario con la idea de que “las sociedades progresan mediante los conflictos, siempre que exista un planteo y una resolución”.
“Durante el conflicto del campo existió una gran coherencia en el mensaje de los agropecuarios que les permitió un importante progreso”, dijo.