Amnistía a los asambleístas
El diputado nacional del Frente para la Victoria (FpV), Raúl Barrandeguy (foto), manifestó que apoya el proyecto que busca declarar la amnistía sobre los asambleístas de Gualeguaychú.
No obstante, confirmó que plantearán modificaciones en tanto “no se puede insertar (la amnistía) en una grosera disputa política con tintes claramente electorales”, sostuvo.
En ese sentido, subrayó que la búsqueda de la iniciativa debe ser la “pacificación”, y que “la decisión del Poder Ejecutivo de impulsar acciones penales en el último tramo del conflicto, fue una de las causas de su destrabe (del conflicto)”. Con respecto a su ausencia en la última reunión que fracasó por falta de quórum dijo que le “llamó la atención” que lo hayan notificado tarde.
“Lo vamos a ver muy bien a esto porque pensamos primero, que la decisión del Poder Ejecutivo de impulsar acciones penales en el último tramo (del conflicto) fue una de las causas de su destrabe y fue una decisión presidencial, así que más allá de que la generosidad debería fundar un proyecto de amnistía, el tema es de qué modo lo hacemos”, explicó Barrandeguy.
Luego resaltó que “esto no puede insertarse como surge aparentemente del proyecto del diputado (Juan Carlos) Vega, en una suerte de desaprobación grosera a lo que ha realizado el Ejecutivo”.
Para el legislador, “la amnistía debe estar sostenida exclusivamente en criterios de generosidad, concordia, pacificación. No se puede insertar en una grosera disputa política con tintes claramente electorales”, remarcó.
En esa línea, la amnistía a los ambientalistas “tiene que servir para pacificar, no para dejar encendido el conflicto, no para seguir desaprobando y continuar con acciones penales en contra de ciudadanos de otros países, como propone el proyecto”, agregó. El diputado dejó sentado su apoyo a la declaración y afirmó que la búsqueda debe ser tendiente a “superar definitivamente el tema, a serenar la región y reiniciar el proceso de integración que nunca se tuvo que interrumpir entre dos países y dos ciudades”.
En tanto sobre su ausencia en la reunión de la Comisión Penal de la Cámara Baja nacional, donde precisamente debía empezar a analizarse el tema con la presencia de ambientalistas, dijo: “Me llama la atención que me haya llegado la comunicación tan tarde. No sabría decir por qué, pues son muy prolijos” en este tipo de trámites, apuntó.
En ese sentido, subrayó que la búsqueda de la iniciativa debe ser la “pacificación”, y que “la decisión del Poder Ejecutivo de impulsar acciones penales en el último tramo del conflicto, fue una de las causas de su destrabe (del conflicto)”. Con respecto a su ausencia en la última reunión que fracasó por falta de quórum dijo que le “llamó la atención” que lo hayan notificado tarde.
“Lo vamos a ver muy bien a esto porque pensamos primero, que la decisión del Poder Ejecutivo de impulsar acciones penales en el último tramo (del conflicto) fue una de las causas de su destrabe y fue una decisión presidencial, así que más allá de que la generosidad debería fundar un proyecto de amnistía, el tema es de qué modo lo hacemos”, explicó Barrandeguy.
Luego resaltó que “esto no puede insertarse como surge aparentemente del proyecto del diputado (Juan Carlos) Vega, en una suerte de desaprobación grosera a lo que ha realizado el Ejecutivo”.
Para el legislador, “la amnistía debe estar sostenida exclusivamente en criterios de generosidad, concordia, pacificación. No se puede insertar en una grosera disputa política con tintes claramente electorales”, remarcó.
En esa línea, la amnistía a los ambientalistas “tiene que servir para pacificar, no para dejar encendido el conflicto, no para seguir desaprobando y continuar con acciones penales en contra de ciudadanos de otros países, como propone el proyecto”, agregó. El diputado dejó sentado su apoyo a la declaración y afirmó que la búsqueda debe ser tendiente a “superar definitivamente el tema, a serenar la región y reiniciar el proceso de integración que nunca se tuvo que interrumpir entre dos países y dos ciudades”.
En tanto sobre su ausencia en la reunión de la Comisión Penal de la Cámara Baja nacional, donde precisamente debía empezar a analizarse el tema con la presencia de ambientalistas, dijo: “Me llama la atención que me haya llegado la comunicación tan tarde. No sabría decir por qué, pues son muy prolijos” en este tipo de trámites, apuntó.
Este contenido no está abierto a comentarios