Piaggio: “Hace dos años estamos paliando la cuestión social para que no se sienta”

“Claramente para mí, es un retroceso en materia de derechos de un sector de la población: los abuelos”, dijo el intendente Martín Piaggio en diálogo con EL ARGENTINO.

“Sabemos lo dificultoso que es vivir a esa edad, más con el impacto de la pérdida de  la accesibilidad al medicamento y el aumento indiscriminado de las tarifas de servicios esenciales. Todo esto hace que  al jubilado promedio le resulte muy difícil vivir. Y esta reforma previsional  tiene un impacto directo. Por algo el Gobierno otorgó un bono, que es un  paliativo mínimo”.

“Creo que esto es una evidencia más  de lo que son los proyectos neoliberales que siguen recetas de las que Argentina ya fue laboratorio, época que creíamos, había quedado atrás....”

 “Lo cuento como parte de lo que me entusiasmó del proyecto del Frente para la Victoria  de estos doce años, en los  que se cometieron muchos errores pero  nos permitieron liberarnos del FMI  cuando  Néstor Kirchner decidió saldar la deuda para cortar esos lazos”.

“Me recuerda lo que en los `90 eran los PAE (planes de ajuste estructural) recetas del FMI que generaban más endeudamiento, desempleo, pobreza... Volver a escuchar eso, que el Gobierno argentino  otra vez siga recetas de nuestros verdugos, me preocupa”.

“Y en particular, esta ley, al aumentar la edad jubilatoria,  condiciona una variable que la Argentina no ha podido revertir y es el  desempleo juvenil. Con este corrimiento, los trabajadores seguirán diez años y los jóvenes tendrán que esperar ese tiempo para ingresar”.

 

- También el Kirchnerismo  tomó fondos  de la ANSES...

“Repito que se deben haber cometido errores, más en un período tan largo. Pero en esa época, el jubilado siempre ganó. (N. de la R. El kirchnerismo impulsó hasta su sanción en   2009,  la Ley de movilidad jubilatoria, que aseguraba la actualización dos veces al año de los haberes jubilatorios).  Con el nivel inflacionario que hubo, el jubilado siempre estuvo un poquito mejor en relación a cómo venía. En  2003 no llegaba a 100 dólares de jubilación. Creció el PAMI  en cobertura, hubo una fenomenal moratoria para incluir a los abuelos que no iban a poder jubilarse...”

 

 

-Y ahí empezó a quebrantarse, porque  siempre se echa mano a esta caja...

“Vivimos un proceso de inclusión y  en éstos, se pide que algunos solidariamente resignen en función de  que esté incluido el que no lo está”. 

 “Esa ANSES  fue una creación del FpV, al estatizar el sistema previsional, que era un gran negociado de  las AFJP con el que ganaban los intermediarios y las grandes empresas. Se terminaba jubilando en condiciones elitistas aquel que tenía plata y había podido capitalizar sus aportes”.

“La estatización de ese sistema generó una ANSES poderosa. De ahí devino el PRO.CRE.AR,  fenomenal inversión argentina que generó consumo interno y el acceso al techo digno de un montón de familias.   También la jubilación de las amas de casa, la Asignación Universal por Hijo, el programa Conectar Igualdad,...”

“Esta reforma -lo dice el Gobierno- no es para modificar las condiciones del sistema previsional, sino que son recortes. Hay una clara proposición del FMI de que se arregle el déficit fiscal...”

 

-¿Cómo están los jubilados en  Gualeguaychú?

“Tuvimos la decisión clara de apoyar a nuestros jubilados. Ahí está el CAMAM (Consejo Asesor Municipal del Adulto Mayor),  la incorporación en la licitación del transporte público de un boleto al 50 por ciento para jubilados. Es histórico que esté contemplado dentro de la Licitación pública, de la que cualquiera podía comprar el pliego. Y cuando los empresarios dijeron “no podemos sostenerlo” nos pusimos firmes y hoy los abuelos tienen ese beneficio”.

“También se implementó el presupuesto participativo para la tercera edad, para mantener la  colonia de vacaciones  que se financiaba  en conjunto con  el PAMI; y cuando PAMI no pagó más, tuvimos que solventar con recursos de todos los gualeguaychenses. Es una política de darle prioridad a esa etapa de la vida”. 

 

 -Y de la cuestión social que vimos por TV, ¿qué hay aquí?

“Creo que nada tiene que ver lo que se vive en Buenos Aires con  los pueblos del interior. Pero digo: hace dos años estamos paliando la cuestión social para que no se sienta.  Podríamos haber tenido de movida 500 familias en la calle apenas asumimos porque los programas federales de construcción de viviendas, que en Gualeguaychú como en otros lugares, los llevaron adelante las cooperativas de trabajo, quedaron interrumpidos. Para que no quedaran en la calle, el Gobierno local decidió darles trabajo a todos, refinanciando los programas de viviendas y con una política  vinculada a la obra pública que dio trabajo para todas esa familias, con el programa “Mi barrio tiene acceso”, la construcción de la  Casa de la mujer, del Centro Integrador Comunitario en Médanos, un jardín de infantes  en Suburbio sur, la remodelación de los Centros de atención primaria de la salud, por ejemplo”.

 

 - Se cuestiona que se quite a los jubilados y no se recorten las dietas de legisladores y pagos a asesores políticos. Vos anunciaste que los funcionarios no cobrarán el bono de fin de año. Y hubo algunas resistencias. ¿Cómo te fue?  

“Cuesta porque en el ámbito de la municipalidad, el empleado, en términos generales, y lo veo como algo positivo, fue mejorando mucho su remuneración. Paritaria tras paritaria, mejoró sustancialmente su poder adquisitivo. Eso hizo que tengamos la particularidad que haya muchos empleados que ganan más que el funcionariado,  que por más que tenga un cargo temporal, no por eso es menos consagrado que un empleado común”.

“La última paritaria fue muy ajustada, con buen diálogo pero muy dura en términos financieros. Veníamos de un año en que invertimos en  programas más de 80 millones de fondos nuestros, locales. Y había que ser prudente, para asegurar ese pago por seis meses. Entonces propuse achicar un poquito aquí y entregar un bono de fin de año. Para poder hacerlo, tenía que hacer que mis funcionarios no lo cobraran. Y en su mayoría lo entendieron, concientes que es un fin de año bastante caldeado en términos sociales”.

 

 

-¿Cómo es el diálogo con el Gobierno nacional?

“Dialogo con todo el mundo. Pero entendiendo que en democracia dialogar no significa resignar nuestras ideas. Llevo dos años y jamás he tenido un incidente del tipo de perder las formas. Pero si se trata de pelear por  las ideas, lo he hecho con todos”.

 

-¿Es real que Gualeguaychú no  tiene inversiones como otros municipios  porque no tenés buena relación con el Gobierno nacional?

“En absoluto es así. Sé que han querido instalar esto, pero  lo dio por tierra un hecho que doy como ejemplo: el mismo día que firmamos en Casa Rosada  con el ministro Rogelio Frigerio y el senador De Ángeli el convenio del Proyecto Hábitat para la zona  norte  por 118 millones de pesos, en un medio local un grupo de concejales decía que Gualeguaychú perdía obras por mi proceder”. 

“Tenemos   más de cincuenta proyectos hechos en Gualeguaychú  trabajados a nivel nacional. Unos ya salieron, otros  van a salir y para otros, el Gobierno Nacional  decidirá si tiene financiamiento o no.   Y así como digo que en nuestra visión de la realidad política estoy en la otra vereda,  jamás dije “no me abren la puerta o no me atienden  el teléfono”, sobre todo los funcionarios de segunda y tercera línea del Gobierno nacional. Gualeguaychú debe ser hoy la ciudad que más proyectos tiene del Gobierno nacional”. 

 “Trabajamos con el ENHOSA (Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento) en la ampliación de la planta de tratamiento de efluentes cloacales y la de la planta de agua potable, por ejemplo”.

 

# Agua segura

Como sabemos, la Dirección de ambiente denunció el 4 de diciembre pasado, que en los últimos muestreos se detectaron vestigios del insecticida organoclorado Endosulfán -con su comercialización prohibida por el SENASA desde 2011 y el uso y aplicación, desde 2013- en el Arroyo Venerato y en el río Gualeguaychú, dos kilómetros aguas arriba de la desembocadura del arroyo Gualeyán. También  valores elevados de Atrazina, herbicida químico que superarían el máximo permitido por la Ley N° 24051 de Residuos Peligrosos. Esto dio lugar a una denuncia penal que quedó a cargo la fiscal Martina Cedrés.

Ante la preocupación que esto generó en la comunidad, el  responsable de Obras Sanitarias Iván Mattaitis,  aclaró que la planta potabilizadora de agua está en condiciones de tratar y degradar los agro-tóxicos para que no afecten la vida humana.

 “Es así”, dijo Piaggio. “El agua que se potabiliza en Gualeguaychú es confiable, dicho por todos los científicos que trabajan en el laboratorio de Obras sanitarias”.

“No obstante, cuando pasan cosas así hay que decirlo, porque los problemas no son del intendente, sino del pueblo. Pedí que se denuncie la presencia de agrotóxicos en el agua ante la Justicia, que debería ir a buscar a ese productor que usó Endolsulfán. Sabemos donde están los galpones, la Justicia también”.

“Y acabamos de conformar el   Comité de Agua Potable integrado  por vecinos con diferentes profesiones y actividades en la comunidad, con la idea de trabajar de manera conjunta  para dar a la ciudad un buen servicio de agua potable”.

“Y si algún día alguna de las determinaciones que se miden diera mal, lo vamos a decir, así como digo que  la planta de tratamiento de efluentes cloacales está saturada”.

“Estamos trabajando con la Universidad del Litoral para  quitar los barros, hasta que algún día podamos retomar el proyecto originario  haciendo dos piletones más en el campo contiguo. Quiero avanzar con el ENHOSA, y serán   140 millones de pesos para toda esa obra”.

“Para mí es importante sabernos  hijos del compromiso ambiental de Gualeguaychú, del real, del que viene con la lucha contra las pasteras, que creo, está vigente. Sigo diciendo que UPM Botnia contamina, y en lo cotidiano me siento producto de esa lucha. Por dar un ejemplo: a 48 horas de asumir, me trajeron el expediente del conflicto de vecinos con el molino que operaba frente al corsódromo. Hacía diez  años que reclamaban. Le pusimos la faja de “clausurado”. Antes, durante la campaña, había charlado con los empleados, a lo que expliqué lo que sucedía, y ayudamos a los más desprotegidos  a recolocarse en otros lugares”.

“También tuvimos el caso de la empresa del parque industrial que desde  hacía 20 años  tiraba sus desechos industriales a un campo con un caño por debajo de la ruta, y fuimos nosotros los que cerramos ese caño de forma definitiva”.

“Es decir que nuestra preocupación por el medioambiente es real y para mí, producto de la lucha de Gualeguaychú, que aunque parezca una batalla frustrada, no fue en vano”. 

 

- Y pertenecés al mismo signo político de Bordet, que envió el proyecto de  derogación de la ley de la madera... 

“Estoy totalmente en desacuerdo. Lo he dicho varias veces. Comparto la propuesta de generar una industria de la madera con valor agregado. Es más: ofrecí terrenos del   banco municipal de tierras para que, si tienen que comercializar inmediatamente la madera, hagamos viviendas acá. Cientos y cientos, no hay problema. Pero no queremos ver los camiones cruzando nuestras rutas camino a UPM, no. Se lo dije a Bordet, antes y ahora. También a legisladores de otros partidos políticos”. 

 

- En algún momento dijiste que al finalizar el mandato, querés volver a ser papá, médico,...hacer tu vida de antes. ¿Esto sigue en pie o hay proyecciones políticas?

 “Me encantaría volver al quirófano. Y tengo los nenes muy chiquitos. Quisiera estar más con ellos, tener más tiempo. Mi familia está muy bien, pero de  la manera que yo tomo esto, me absorbe por completo”. 

“Y amo mi profesión. Me está faltando eso, y tengo que buscar mi plenitud. Me siento muy bien en esta actividad porque me siento útil. Pero en lo mío curaba gente, trataba pacientes oncológicos... ayudaba”.

“El tiempo dirá, pero hoy digo que me encantaría volver a mi actividad de médico como también a mis actividades sociales, de la cultura, del carnaval....”

 

Silvina Esnaola

EL ARGENTINO