Sanguinetti: “Argentina impide que se publiquen los resultados de los estudios ambientales” de UPM
“Hay una institución canadiense que hace un rechequeo de los valores (de contaminación de UPM), pero Argentina prohíbe que se den los resultados. Se sabe que no han mostrado exceso de contaminación”, dijo el ex presidente uruguayo, Julio María Sanguinetti.
El ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti denunció el sábado que el Gobierno argentino está “impidiendo” que se den a conocer los resultados del estudio sobre el impacto ambiental de la pastera UPM (ex Botnia), y aseguró que las cifras muestran que “no hay exceso de contaminación”.
“Hay una institución canadiense que hace un rechequeo de los valores (arrojados por el estudio de contaminación de UPM), pero la Argentina prohíbe que se den los resultados. Se sabe que no han mostrado exceso de contaminación”, sentenció el dirigente del Partido Colorado, en alusión a los relevamientos que realizan los científicos de ambos países que integran la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru).
Así se pronunció el hombre que gobernó el vecino país en los períodos 1985-1990 y 1995-2000 durante una entrevista con la agencia Noticias Argentinas, en el marco de su visita a Buenos Aires para participar de un foro organizado por la Fundación Metropolitana.
Sanguinetti consideró que el conflicto “ha sido muy dañino” para los dos países, pidió “terminar de una vez” con el problema de la pastera sobre la margen del río Uruguay, y dijo que confía en que el inminente recambio presidencial en ambas naciones ayude a un “entendimiento”.
“Es un tema de posible medición científica: ¿Cuánto es el grado de contaminación? ¿Supera o no los estándares? Se podía resolver en diez minutos con equipo técnico independiente de científicos de un país neutral, algo que se hizo pero no sirvió de nada porque no se publican los resultados. Argentina lo ha impedido”, criticó el ex mandatario uruguayo.
Al respecto, añadió que nunca logró “entender” cómo fue escalando el conflicto durante los gobiernos de Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner hasta llegar a ese nivel de enfrentamiento y lo contrastó con el buen trato que supo cultivar con sus pares Raúl Alfonsín y Carlos Menem durante las dos veces que gobernó Uruguay.
A su vez, desestimó los dichos de Vázquez, quien reveló tiempo atrás que llegó a pensar la posibilidad de que todo derivara en un conflicto armado: “Me parece espantoso que todavía publicite eso porque riesgo de guerra no hubo nunca”, enfatizó.
Sostuvo que luego, en el período de Cristina Kirchner y José Mujica, se construyó “imaginario de una cierta afinidad política que iba a dar un buen resultado pero los hechos dijeron lo contrario”, y agregó: “Hoy estamos en una situación de restricción comercial y de agresión portuaria que no se puede entender desde nuestro ángulo”.
“Hay una institución canadiense que hace un rechequeo de los valores (arrojados por el estudio de contaminación de UPM), pero la Argentina prohíbe que se den los resultados. Se sabe que no han mostrado exceso de contaminación”, sentenció el dirigente del Partido Colorado, en alusión a los relevamientos que realizan los científicos de ambos países que integran la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru).
Así se pronunció el hombre que gobernó el vecino país en los períodos 1985-1990 y 1995-2000 durante una entrevista con la agencia Noticias Argentinas, en el marco de su visita a Buenos Aires para participar de un foro organizado por la Fundación Metropolitana.
Sanguinetti consideró que el conflicto “ha sido muy dañino” para los dos países, pidió “terminar de una vez” con el problema de la pastera sobre la margen del río Uruguay, y dijo que confía en que el inminente recambio presidencial en ambas naciones ayude a un “entendimiento”.
“Es un tema de posible medición científica: ¿Cuánto es el grado de contaminación? ¿Supera o no los estándares? Se podía resolver en diez minutos con equipo técnico independiente de científicos de un país neutral, algo que se hizo pero no sirvió de nada porque no se publican los resultados. Argentina lo ha impedido”, criticó el ex mandatario uruguayo.
Al respecto, añadió que nunca logró “entender” cómo fue escalando el conflicto durante los gobiernos de Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner hasta llegar a ese nivel de enfrentamiento y lo contrastó con el buen trato que supo cultivar con sus pares Raúl Alfonsín y Carlos Menem durante las dos veces que gobernó Uruguay.
A su vez, desestimó los dichos de Vázquez, quien reveló tiempo atrás que llegó a pensar la posibilidad de que todo derivara en un conflicto armado: “Me parece espantoso que todavía publicite eso porque riesgo de guerra no hubo nunca”, enfatizó.
Sostuvo que luego, en el período de Cristina Kirchner y José Mujica, se construyó “imaginario de una cierta afinidad política que iba a dar un buen resultado pero los hechos dijeron lo contrario”, y agregó: “Hoy estamos en una situación de restricción comercial y de agresión portuaria que no se puede entender desde nuestro ángulo”.
Este contenido no está abierto a comentarios