Los pre candidatos a intendente compartieron sus ideas en un panel
Oportuno y necesario. Propositivo y enriquecedor. Coincidentes en unos temas y diferenciador en metodologías. Así fue el encuentro de los precandidatos a intendentes que ayer fueron convocados al Instituto Sedes Sapientiae, en una actividad organizada por esa casa de altos estudios, la Pastoral Universitaria y el Centro de Estudiantes.
El patio del Sedes ayer se convirtió por un momento en un escenario público y abierto donde los precandidatos pudieron exponer algunas de sus ideas para la ciudad y compartir la percepción de sus problemáticas más complejas.
Tuvo en ese aspecto la bonanza del diálogo que “revela”, porque cada uno aportó una visión de la ciudad y de la comunidad; pero también “rebela” porque quedaron con desarrollos incompletos. Aunque esta última crítica tiene un atenuante: es muy difícil, acaso imposible, en tres minutos poder exponer en plenitud temas tan complejos y lacerantes, tan intensos e hirientes como las adicciones, la expansión del narcomenudeo o la solución integral al constitucional derecho del acceso a la vivienda única y familiar.
De todos modos, el panel se convirtió ayer en una escuela democrática, donde cada precandidato pudo compartir algo tan sagrado para los pueblos como la palabra y con ella la circulación de las ideas.
Antes de la exposición (porque no fue un debate), el profesor Gerardo Sánchez explicó los alcances de la instancia electoral que implica atravesar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la importancia de la participación ciudadana.
El panel estuvo integrado por Darío Carrazza (UCR-Frente Cambiemos), Javier Melchiori (PRO-Frente Cambiemos), Oscar Marchionda (Partido Socialista), Enrique Ghiglione Bocalandro (Nuevo Espacio-Peronismo Renovador), Martín Esteban Piaggio (Frente para la Victoria) y Gervasio Hernández (Todos por Gualeguaychú). Faltaron a la cita por razones personales y de fuerza mayor Lisandro Gamarra y Mariano Wright (Frente Renovador). El profesor Marcelo Lorenzo fue el moderador y explicó que cada precandidato fue invitado a desarrollar tres bloques:
1) Desarrollo local: viviendas, planes de construcción, estrategias para el acceso a la propiedad de terrenos. Cuestión ambiental: basura, tratamiento de efluentes cloacales, Botnia (postura y monitoreo).
2) Adicciones: drogadependencia, propuestas concretas de atención y asistencia a los adictos; propuestas de estrategias para combatir el narcotráfico. Ludopatía: ¿propondrá límites al juego de azar? ¿Aceptará salas nuevas? ¿Qué propuestas de salud pública tiene para los adictos?
3) Tema libre: donde cada panelista contó con unos minutos para presentar una propuesta no incluida en los puntos anteriores.
Y cada eje temático tuvo su sorteo para configurar el orden de las exposiciones.
Desarrollo local
En este punto todos los precandidatos coincidieron en constituir un banco de tierras, pero hubo diferencias en otras cuestiones.
En el caso de Marchionda (PS) sostuvo que era necesario incluso apelar a la figura de la expropiación. Aunque su aporte más valioso lo expresó en la necesidad de contar con una planificación urbana que evite construir barrios sin los servicios necesarios y propuso como una herramienta realizar un plan estratégico.
El segundo turno fue para Piaggio (FpV), quien asoció el hábitat también al acceso de otros derechos como la salud y la educación. También explicitó la necesidad de contar con un plan estratégico en materia de planificación. Enfatizó que el Estado Municipal debe tener una política protagónica que influya en el mercado inmobiliario de tierras. Y aportó un dato: en la ciudad el déficit de viviendas es de casi mil familias.
El tercero en hablar fue Ghiglione Bocalandro (NE-FR), quien aportó que la Municipalidad debe ejercer un rol activo para el desarrollo local integral. Sostuvo que Gualeguaychú creció de manera indiscriminada, sin planificación y que hoy se padecen esas consecuencias. En ese marco, criticó al traslado de los asentamientos, porque esas poblaciones nacieron producto de la marginación y luego se los llevó a un territorio donde no quedaron urbanísticamente integrados. Y criticó la propuesta de la expropiación como atributo municipal, dado que para ello se requiere de una ley provincial.
El cuarto en exponer fue Hernández (TG), quien esbozó la idea de que el Municipio ahorre para luego tener para comprar tierras. Y ejemplificó que se pueden utilizar parte del predio del ex Frigorífico para construir viviendas (200 unidades estimó), dado que esa zona tiene todos los servicios.
El quinto fue Melchiori (PRO) quien criticó la forma en que se otorgan las viviendas y ejemplificó que hay familias que esperan desde 1998 poder acceder a ese derecho. También coincidió con la necesidad de un planeamiento, que permita dilucidar la construcción de viviendas a 25 años, además de definir hacia dónde debería crecer la ciudad. También propuso construir en altura, pero no grandes complejos de viviendas sino por módulos.
El último en exponer en este punto fue Carrazza (UCR), quien propuso que el banco de tierras debería estar incluido en la Carta Orgánica que debería aprobarse en el primer año de gobierno. Criticó que la actual gestión haya desarticulado el Consejo Consultivo de Planeamiento y que es necesario reactivarlo para diseñar la ciudad a veinte años.
Adicciones
En esta temática, el primero en hablar (siempre por el orden de sorteo) fue Marchionda. El dirigente del socialismo, criticó que la actual gestión nunca acompañó el reclamo de prohibir o limitar la existencias de las salas tragamonedas, sino que incluso habilitó otras salas. También señaló que en materia de adicciones no hay lugar para que la gente encuentre la posibilidad de un tratamiento y en ese sentido criticó al Estado porque descansa en la labor de las ONG que contienen esta problemática. En este marco, profundizó su crítica al sostener que era necesario cambiar la orientación de la actividad turística e insistió que no se deberían abrir nuevas salas tragamonedas e incluso cerrar las existentes.
El segundo en exponer fue Melchiori, quien lamentó que el narcotráfico y la ludopatía sean una realidad en Gualeguaychú y en el país. Y propuso que en materia de ventas de drogas, el Municipio tiene mucho que hacer porque hay que partir del concepto de que se está dañando con esa actividad ilegal a la propia comunidad. Sostuvo que la droga forma parte del paisaje de la costanera y estuvo de acuerdo en no fomentar las salas tragamonedas.
El tercero en hablar fue Piaggio, quien propuso genera espacios y herramientas para que los jóvenes sean incluidos a través del deporte no federado y la cultura y puedan encontrar una esperanza de vida. Propuso crear un Consejo de Seguridad, que deberá trabajar contra la inseguridad y las adicciones y deberá estar integrado por las instituciones intermedias y los vecinos. Se opuso a la instalación de nuevas salas tragamonedas y propuso regular las que están habilitadas.
El cuarto en exponer fue Ghiglione Bocalandro. Sostuvo que es vital reconocer la problemática sin medias tintas. Y reflexionó que la droga no comienza con las drogas, sino con el alcohol. En ese marco, enfatizó que actualmente pareciera que hay Ordenanzas que se aplican en invierno, pero no se aplican durante el verano. Con respecto al juego, dijo que hay que ser firmes para que los más pobres no sigan haciendo ganar a los más ricos y que eso es trabajar por la igualdad.
El siguiente expositor fue Carrazza, quien sostuvo que enfrentar al narcotráfico es una batalla decisiva. Propuso declarar la emergencia municipal en materia de drogas y junto con ello, defender las plazas y otros paseos públicos para que sean motivo de encuentro entre los vecinos. En este marco, propuso también crear una red de auxilio a las víctimas. Y aportó un dato no menor: en la ciudad hay cincuenta escuelas entre públicas y privadas, y 84 agencias de quinielas.
El sexto y último en hablar fue Hernández, quien sostuvo que hay que hacer algo más que rehabilitar a un adicto, porque luego debe encontrar un proyecto de vida y que el tema narcotráfico excede lo que un intendente puede hacer.
Tema libre
En el tema libre cada expositor podía presentar una propuesta no incluida en el temario o profundizar los puntos tratados anteriormente.
El primero en hablar fue Hernández, quien dijo que lo tiene que votar porque proviene de los barrios y se explayó nuevamente sobre el predio del ex Frigorífico, pero esta vez para apoyar la idea de un polo educativo.
El segundo turno fue para Piaggio, quien se refirió al Polo Educativo que debe ser una plataforma para consolidar el perfil de desarrollo de una ciudad universitaria. Y que en este tema deben participar todos sin excepción. Dio cuenta que en la actualidad se han pavimentado 500 cuadras, que se han entregado 1.500 viviendas más otras tres mil que están en construcción. En ese contexto, dio cuenta de cómo trabajó en el área de Salud Municipal donde fomentó la participación y que esa dinámica de trabajo la llevará a cada uno de los temas que deberá abordar si le toca ser intendente.
Por su parte, Melchiori aportó que él cree en la autoconstrucción de viviendas. Y aportó que ante el conflicto con la pastera UPM Botnia, la Municipalidad debe ponerse de nuevo a la cabeza del reclamo. Criticó al sostener que entiende alguna obediencia partidaria, pero que un intendente debe dar respuesta a su comunidad. E invitó a sumarse a su espacio, donde tienen cabida los que no piensan iguales.
El cuarto en exponer fue Ghiglione Bocalandro, quien dijo querer ser el cambio en Gualeguaychú. También expresó que no hay que ser necios y reconocer que algo se ha hecho en estos últimos años, pero que también se puede hacer mucho más. Y propuso una Municipalidad más transparente, con ingreso del personal a través de concurso. Manifestó estar de acuerdo con el Polo Educativo y propuso la necesidad de tener una mejor planificación en materia urbana, además de contar con estadísticas ciertas y correctas.
El quinto turno quedó para Carrazza, quien criticó que hace ocho años se viene con el relato municipal pero no se han solucionado los temas que aquí se están abordando. Sostuvo que cree en una ciudad más participativa y propuso crear una red a la que denominó “Gualeguaychú te cuida”, que estará conformada por las ONG e incluirá todas estas temáticas abordadas como así también la ancianidad, para dar un ejemplo. Y propuso crear una casa de las ONG.
El último en exponer fue Marchionda, quien se congratuló por las coincidencias que reflejan que no se ha hecho tanto y que queda tanto por hacer. Aportó que con respecto a UPM Botnia, que sean los profesionales de Gualeguaychú quienes lleven adelante el control del monitoreo y expresó que en el socialismo no necesitaron visitar los barrios para saber qué piensa la gente, porque ellos provienen de los barrios y son pueblo.
El cierre lo realizó el moderador Marcelo Lorenzo, quien valoró las coincidencias en temas muy difíciles y rescató el espíritu del encuentro y el valor del diálogo y el poder de escucha que son muy apreciados por la comunidad.
Tuvo en ese aspecto la bonanza del diálogo que “revela”, porque cada uno aportó una visión de la ciudad y de la comunidad; pero también “rebela” porque quedaron con desarrollos incompletos. Aunque esta última crítica tiene un atenuante: es muy difícil, acaso imposible, en tres minutos poder exponer en plenitud temas tan complejos y lacerantes, tan intensos e hirientes como las adicciones, la expansión del narcomenudeo o la solución integral al constitucional derecho del acceso a la vivienda única y familiar.
De todos modos, el panel se convirtió ayer en una escuela democrática, donde cada precandidato pudo compartir algo tan sagrado para los pueblos como la palabra y con ella la circulación de las ideas.
Antes de la exposición (porque no fue un debate), el profesor Gerardo Sánchez explicó los alcances de la instancia electoral que implica atravesar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la importancia de la participación ciudadana.
El panel estuvo integrado por Darío Carrazza (UCR-Frente Cambiemos), Javier Melchiori (PRO-Frente Cambiemos), Oscar Marchionda (Partido Socialista), Enrique Ghiglione Bocalandro (Nuevo Espacio-Peronismo Renovador), Martín Esteban Piaggio (Frente para la Victoria) y Gervasio Hernández (Todos por Gualeguaychú). Faltaron a la cita por razones personales y de fuerza mayor Lisandro Gamarra y Mariano Wright (Frente Renovador). El profesor Marcelo Lorenzo fue el moderador y explicó que cada precandidato fue invitado a desarrollar tres bloques:
1) Desarrollo local: viviendas, planes de construcción, estrategias para el acceso a la propiedad de terrenos. Cuestión ambiental: basura, tratamiento de efluentes cloacales, Botnia (postura y monitoreo).
2) Adicciones: drogadependencia, propuestas concretas de atención y asistencia a los adictos; propuestas de estrategias para combatir el narcotráfico. Ludopatía: ¿propondrá límites al juego de azar? ¿Aceptará salas nuevas? ¿Qué propuestas de salud pública tiene para los adictos?
3) Tema libre: donde cada panelista contó con unos minutos para presentar una propuesta no incluida en los puntos anteriores.
Y cada eje temático tuvo su sorteo para configurar el orden de las exposiciones.
Desarrollo local
En este punto todos los precandidatos coincidieron en constituir un banco de tierras, pero hubo diferencias en otras cuestiones.
En el caso de Marchionda (PS) sostuvo que era necesario incluso apelar a la figura de la expropiación. Aunque su aporte más valioso lo expresó en la necesidad de contar con una planificación urbana que evite construir barrios sin los servicios necesarios y propuso como una herramienta realizar un plan estratégico.
El segundo turno fue para Piaggio (FpV), quien asoció el hábitat también al acceso de otros derechos como la salud y la educación. También explicitó la necesidad de contar con un plan estratégico en materia de planificación. Enfatizó que el Estado Municipal debe tener una política protagónica que influya en el mercado inmobiliario de tierras. Y aportó un dato: en la ciudad el déficit de viviendas es de casi mil familias.
El tercero en hablar fue Ghiglione Bocalandro (NE-FR), quien aportó que la Municipalidad debe ejercer un rol activo para el desarrollo local integral. Sostuvo que Gualeguaychú creció de manera indiscriminada, sin planificación y que hoy se padecen esas consecuencias. En ese marco, criticó al traslado de los asentamientos, porque esas poblaciones nacieron producto de la marginación y luego se los llevó a un territorio donde no quedaron urbanísticamente integrados. Y criticó la propuesta de la expropiación como atributo municipal, dado que para ello se requiere de una ley provincial.
El cuarto en exponer fue Hernández (TG), quien esbozó la idea de que el Municipio ahorre para luego tener para comprar tierras. Y ejemplificó que se pueden utilizar parte del predio del ex Frigorífico para construir viviendas (200 unidades estimó), dado que esa zona tiene todos los servicios.
El quinto fue Melchiori (PRO) quien criticó la forma en que se otorgan las viviendas y ejemplificó que hay familias que esperan desde 1998 poder acceder a ese derecho. También coincidió con la necesidad de un planeamiento, que permita dilucidar la construcción de viviendas a 25 años, además de definir hacia dónde debería crecer la ciudad. También propuso construir en altura, pero no grandes complejos de viviendas sino por módulos.
El último en exponer en este punto fue Carrazza (UCR), quien propuso que el banco de tierras debería estar incluido en la Carta Orgánica que debería aprobarse en el primer año de gobierno. Criticó que la actual gestión haya desarticulado el Consejo Consultivo de Planeamiento y que es necesario reactivarlo para diseñar la ciudad a veinte años.
Adicciones
En esta temática, el primero en hablar (siempre por el orden de sorteo) fue Marchionda. El dirigente del socialismo, criticó que la actual gestión nunca acompañó el reclamo de prohibir o limitar la existencias de las salas tragamonedas, sino que incluso habilitó otras salas. También señaló que en materia de adicciones no hay lugar para que la gente encuentre la posibilidad de un tratamiento y en ese sentido criticó al Estado porque descansa en la labor de las ONG que contienen esta problemática. En este marco, profundizó su crítica al sostener que era necesario cambiar la orientación de la actividad turística e insistió que no se deberían abrir nuevas salas tragamonedas e incluso cerrar las existentes.
El segundo en exponer fue Melchiori, quien lamentó que el narcotráfico y la ludopatía sean una realidad en Gualeguaychú y en el país. Y propuso que en materia de ventas de drogas, el Municipio tiene mucho que hacer porque hay que partir del concepto de que se está dañando con esa actividad ilegal a la propia comunidad. Sostuvo que la droga forma parte del paisaje de la costanera y estuvo de acuerdo en no fomentar las salas tragamonedas.
El tercero en hablar fue Piaggio, quien propuso genera espacios y herramientas para que los jóvenes sean incluidos a través del deporte no federado y la cultura y puedan encontrar una esperanza de vida. Propuso crear un Consejo de Seguridad, que deberá trabajar contra la inseguridad y las adicciones y deberá estar integrado por las instituciones intermedias y los vecinos. Se opuso a la instalación de nuevas salas tragamonedas y propuso regular las que están habilitadas.
El cuarto en exponer fue Ghiglione Bocalandro. Sostuvo que es vital reconocer la problemática sin medias tintas. Y reflexionó que la droga no comienza con las drogas, sino con el alcohol. En ese marco, enfatizó que actualmente pareciera que hay Ordenanzas que se aplican en invierno, pero no se aplican durante el verano. Con respecto al juego, dijo que hay que ser firmes para que los más pobres no sigan haciendo ganar a los más ricos y que eso es trabajar por la igualdad.
El siguiente expositor fue Carrazza, quien sostuvo que enfrentar al narcotráfico es una batalla decisiva. Propuso declarar la emergencia municipal en materia de drogas y junto con ello, defender las plazas y otros paseos públicos para que sean motivo de encuentro entre los vecinos. En este marco, propuso también crear una red de auxilio a las víctimas. Y aportó un dato no menor: en la ciudad hay cincuenta escuelas entre públicas y privadas, y 84 agencias de quinielas.
El sexto y último en hablar fue Hernández, quien sostuvo que hay que hacer algo más que rehabilitar a un adicto, porque luego debe encontrar un proyecto de vida y que el tema narcotráfico excede lo que un intendente puede hacer.
Tema libre
En el tema libre cada expositor podía presentar una propuesta no incluida en el temario o profundizar los puntos tratados anteriormente.
El primero en hablar fue Hernández, quien dijo que lo tiene que votar porque proviene de los barrios y se explayó nuevamente sobre el predio del ex Frigorífico, pero esta vez para apoyar la idea de un polo educativo.
El segundo turno fue para Piaggio, quien se refirió al Polo Educativo que debe ser una plataforma para consolidar el perfil de desarrollo de una ciudad universitaria. Y que en este tema deben participar todos sin excepción. Dio cuenta que en la actualidad se han pavimentado 500 cuadras, que se han entregado 1.500 viviendas más otras tres mil que están en construcción. En ese contexto, dio cuenta de cómo trabajó en el área de Salud Municipal donde fomentó la participación y que esa dinámica de trabajo la llevará a cada uno de los temas que deberá abordar si le toca ser intendente.
Por su parte, Melchiori aportó que él cree en la autoconstrucción de viviendas. Y aportó que ante el conflicto con la pastera UPM Botnia, la Municipalidad debe ponerse de nuevo a la cabeza del reclamo. Criticó al sostener que entiende alguna obediencia partidaria, pero que un intendente debe dar respuesta a su comunidad. E invitó a sumarse a su espacio, donde tienen cabida los que no piensan iguales.
El cuarto en exponer fue Ghiglione Bocalandro, quien dijo querer ser el cambio en Gualeguaychú. También expresó que no hay que ser necios y reconocer que algo se ha hecho en estos últimos años, pero que también se puede hacer mucho más. Y propuso una Municipalidad más transparente, con ingreso del personal a través de concurso. Manifestó estar de acuerdo con el Polo Educativo y propuso la necesidad de tener una mejor planificación en materia urbana, además de contar con estadísticas ciertas y correctas.
El quinto turno quedó para Carrazza, quien criticó que hace ocho años se viene con el relato municipal pero no se han solucionado los temas que aquí se están abordando. Sostuvo que cree en una ciudad más participativa y propuso crear una red a la que denominó “Gualeguaychú te cuida”, que estará conformada por las ONG e incluirá todas estas temáticas abordadas como así también la ancianidad, para dar un ejemplo. Y propuso crear una casa de las ONG.
El último en exponer fue Marchionda, quien se congratuló por las coincidencias que reflejan que no se ha hecho tanto y que queda tanto por hacer. Aportó que con respecto a UPM Botnia, que sean los profesionales de Gualeguaychú quienes lleven adelante el control del monitoreo y expresó que en el socialismo no necesitaron visitar los barrios para saber qué piensa la gente, porque ellos provienen de los barrios y son pueblo.
El cierre lo realizó el moderador Marcelo Lorenzo, quien valoró las coincidencias en temas muy difíciles y rescató el espíritu del encuentro y el valor del diálogo y el poder de escucha que son muy apreciados por la comunidad.
Este contenido no está abierto a comentarios