El extitular de Vialidad Provincial será juzgado el 14 de mayo por corrupción

 El 14 de mayo comenzará el juicio oral y público en la causa que investiga irregularidades en el levantamiento de una escuela bajo la órbita de la Dirección Provincial de Vialidad (DPV).

En esta causa que es impulsada por la fiscal Patricia Yedro, se investigan las responsabilidades de Jorge Rodríguez (extitular de la DPV) y dos funcionarios de menor rango: Néstor Kemerer y Mario Ricardo Heyde. El tribunal estará compuesto por Daniel Malatesta, Gervasio Labriola y Gustavo Pimentel.

Se buscará detectar las irregularidades en la cesión de un galpón de la Asociación Civil Los Viales y la sustracción de fondos públicos para la puesta en funcionamiento de la escuela privada. La DPV habría pagado más de tres millones de pesos al personal docente y no docente. A Rodríguez lo defiende Miguel Cullen, Guillermo Vartorelli y Fernanda Vázquez Pinasco. Mientras que a Kemerer y Heyde serán representados por Javier Martínez.

Los funcionarios, aparentemente, utilizaron fondos de la DPV para sostener la Escuela Privada N° 235 “Heraclia Ruiz Díaz”, inaugurada el 5 de diciembre de 2014 y anunciada como “la primera escuela vial del país”. Se trata de una escuela de nivel primario que funciona en calle Brasil 1050 de Paraná.

Según pudo saber Página Judicial, el juicio estará a cargo de un tribunal integrado por Daniel Malatesta, Gervasio Labriola y Gustavo Pimentel; y las audiencias se desarrollarán los días 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23 y 24 de mayo; mientras que los alegatos de la fiscal y los defensores están previstos para el 28 de mayo.

Se prevé que declaren alrededor de cincuenta testigos, entre los que se cuentan el exministro de Educación, José Eduardo Lauritto; el fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes; y Juan Carlos Lallana, que sucedió a Rodríguez al frente de la DPV; como así también a integrantes de la comisión de padres y empleados de la institución educativa.

Concretamente, los exfuncionarios están acusados por la sustracción de fondos públicos para la puesta en funcionamiento de la institución educativa mediante la contratación de once personas como empleadas de la Dirección de Mantenimiento y Suministros de la DPV, pero para que presten servicios como docentes y no docentes de la escuela, porque sus salarios eran abonados por el organismo.

También se cuestiona a los funcionarios que cedieran en comodato, es decir, en forma gratuita y por 20 años galpones del organismo a la Asociación Civil Los Viales, que administra la escuela y que encabezan Kemerer y Rodríguez; y que las obras de refuncionalización del predio, con el fin de habilitarlos para el funcionamiento de la escuela, se hicieran con fondos asignados al presupuesto de la DPV. Por último, se les achaca que adquirieran un mástil de escritorio cromado, un libro copiador, un dispenser de jabón y cestos de residuos para la escuela, también por cuenta del organismo.

En su acusación, la fiscal Patricia Yedro sostuvo que la Dirección Provincial de Vialidad pagó más de tres millones de pesos al personal docente y no docente y dispuso alrededor de 900 mil pesos en obras de refacción y construcción de la escuela.

Esta conducta había motivado una investigación del Tribunal de Cuentas en la que se detectaron varias irregularidades en la creación de institución educativa, tanto en el trámite de otorgamiento de la autorización para funcionar desde el Consejo General de Educación (CGE), como en el uso de los fondos públicos para un fin distinto al de su otorgamiento y sin existir contraprestación en beneficio del organismo

En la audiencia de remisión de la causa a juicio, la fiscal Yedro adelantó que pedirá que Rodríguez y Kemerer sean condenados a siete años de prisión e inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos; y que Heyde reciba una condena de cuatro años de cárcel e inhabilitación absoluta perpetua.

Los defensores, por su parte, vienen sosteniendo que los hechos no constituyen ningún delito y solicitaron en distintas instancias el sobreseimiento de los ex funcionarios, algo que les ha sido rechazado.