Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
15 de diciembre de 2018

El Gobierno quiere otra mayoría en el Superior Tribunal de Justicia

El Gobierno quiere otra mayoría en el Superior Tribunal de Justicia

06/12/18 |

El Gobierno Provincial quiere cambiar la mayoría en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) en materia de amparos y recursos de inconstitucionalidad. Mediante un proyecto para reformar la ley de Procedimientos Constitucionales se pretende sacarle a la Sala Penal la facultad exclusiva en el tema y que sean cinco vocales quienes resuelvan. Sencillo: este organismo está sacando fallos desfavorables a los intereses del Poder Ejecutivo.

El proyecto de ley –consignó el sitio de internet Página Judicial- es de autoría del diputado justicialista Diego Lara y el mismo pretende ser aprobado en ambas Cámaras antes de que termine el período legislativo, pretensión de dudoso cumplimiento.

La Sala Penal Nº 1 de Asuntos Constitucionales ha mantenido una mayoría en un tema sensible que se intentó modificar con la salida de Carlos Chiara Díaz. La designación de Miguel Ángel Giorgio venía a inclinar la balanza en favor del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), apacible de cuanto amparo se presenta en su contra por un usuario.

Daniel Carubia y Chiara Díaz solían hacer lugar a las peticiones, lo que generó un enorme agujero negro en las arcas de la obra social del Estado. En minoría quedaba Claudia Mizawak. Sin embargo, ese juego de mayorías se mantiene intacto, ahora con Giorgio.

El proyecto presentado por Lara establece en su Artículo 4° que el tribunal de alzada, es decir los nueve vocales, resolverá el amparo genérico; acción de amparo en defensa de intereses de incidencia colectiva; amparo por mora; acción de ejecución; acción de prohibición y habeas data. Ya no será, entonces, una facultad de la Sala Penal.

En el Artículo 6°, el autor habla de la competencia de ese organismo que integran Carubia, Giorgio y Mizawak. Tendrá competencia en toda la PProvincia para entender en las siguientes materias: en la impugnación extraordinaria, queja por denegación de dicho recurso, cuestiones de competencia que se susciten en el fuero Penal cuando no exista un superior común que resuelva la contienda, apelaciones de la acción de habeas corpus, y vigilar el cumplimiento de los fines del proceso penal, debiendo para ello realizar inspecciones de establecimientos penitenciarios, carcelarios y policiales, e informar al Poder Ejecutivo trimestralmente los resultados del ejercicio de la presente potestad.

En el Artículo 2°, inciso B, se especifica con excepción de la acción de habeas corpus “decidirá un tribunal de cinco miembros. Se sorteará por Secretaría el orden en que intervendrán los ocho vocales del Superior Tribunal de Justicia, ya que su presidente actuará siempre en último término”, dice el texto.

No está mal que sea el pleno quien resuelva estas cuestiones de amparo y los planteos de inconstitucionalidad los nueve vocales. Se democratiza y se burocratiza a la vez el servicio de Justicia.

El otro tema que encendió la alarma en la política, no solo en el Gobierno sino también en Cambiemos, fue el fallo que prohíbe realizar fumigaciones aéreas en un radio de tres mil metros y pulverizaciones terrestres en un radio de mil metros alrededor de las escuelas rurales entrerrianas y también la obligación de establecer un cerco verde. Giorgio y Carubia votaron de igual manera, mientras que Mizawak lo hizo en disidencia, recordó Página Judicial.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."