Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
15 de diciembre de 2018

Rechazan la denuncia por mal desempeño contra el procurador Jorge Amílcar García

Rechazan la denuncia por mal desempeño contra el procurador Jorge Amílcar García

06/12/18 |

En su carácter de presidente del Jurado de Enjuiciamiento, el diputado provincial Diego Lara (PJ) rechazó la denuncia por mal desempeño contra el procurador general del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Jorge Amílcar García, formulada por el abogado de Victoria Carlos Reggiardo.

Lara entendió que no es el Jurado de Enjuiciamiento el ámbito para un trámite de esta naturaleza, sino que la vía es el juicio político. Si se da curso a la denuncia, García podría enfrentar un proceso similar al que atravesaron, con distinta suerte, la vocal del STJ Claudia Mizawak y el ex miembro del Alto Cuerpo Carlos Chiara Díaz, consignó Análisis Digital.

La denuncia contra García fue presentada por Reggiardo el 21 de noviembre. Allí el letrado aludió a los mecanismos previstos en los Artículos 218° y concordantes de la Constitución provincial y a la Ley N° 9.283, que regula los procesos de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios judiciales.

El diputado Lara, que ejerce la presidencia del Jurado de Enjuciamiento, rechazó la presentación al considerar que el proceso que corresponde para analizar el desempeño del jefe de los fiscales es el de juicio político.

El Jurado de Enjuiciamiento está compuesto por tres vocales del STJ, un diputado, un senador y dos miembros del Colegio de Abogados. En el juicio político, en cambio, es el Poder Legislativo el que evalúa la conducta puesta en discusión. Puntualmente, la Cámara de Diputados ejerce el rol acusatorio, mientras que el Senado actúa como tribunal. En este proceso se establecen causales puntuales para disponer o no una remoción.

En su denuncia, Reggiardo enumeró una decena de supuestas causales, entre ellas la “falta de idoneidad” de García en razón de su ingreso al Poder Judicial durante la última dictadura militar, en 1979. También aludió al “incumplimiento en el deber de acusar” en el proceso de jurado de enjuiciamiento tras el cual resultó absuelto el juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Gualeguaychú, Carlos Rossi, acusado por disponer la libertad condicional de Sebastián Wagner, luego condenado por el crimen de la estudiante uruguayense Micaela García.

Luego de su denuncia inicial, el 29 de noviembre, mediante un escrito, Reggiardo ratificó y amplió su presentación e incluso solicitó la suspensión del funcionario judicial.

Si prospera el trámite impulsado por el abogado victoriense, García deberá someterse a procesos similares a los que atravesaron, con distinta suerte, Mizawak y Chiara Díaz.

En el caso de la magistrada, en 2016, cuando era presidenta del alto cuerpo, fue denunciada por los abogados Rubén Pagliotto, Guillermo Mulet, Emilio y Jaime Martínez Garbino, Luis Leissa, María Emma Bargagna y Luciano Rotman. En enero del año siguente, la Cámara de Diputados, con el voto mayoritario del oficialismo, rechazó el juicio político contra Mizawak.

Chiara Díaz, por su parte, fue denunciado a mediados de 2016 por supuesto mal desempeño por Augusto Alasino, Héctor Maya, Aníbal Vergara, Hugo Berthet, Sergio Paz y Carlos Reggiardo. La presentación fue rechazada por la Cámara de Diputados, pero una formulada meses más tarde solo por Reggiardo sí prosperó y pasó al Senado. Cuando estaban comenzando las audiencias y se esperaba la comparencia de distintos testigos, en febrero de 2017, Chiara Díaz presentó la renuncia a su cargo.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Provinciales

Fitosanitarios: malestar en el sector agropecuario con Bordet
 
Proponen realizar un censo en la provincia
El lunes ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto que propone la realización de un censo poblacional que “abarque aspectos sociales, educativos, laborales y de salud de la población entrerriana”.