Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
18 de septiembre de 2019

El 19 de septiembre se realizará la audiencia por la elevación a juicio contra Susevich

El 19 de septiembre se realizará la audiencia  por la elevación a juicio contra Susevich

12/09/19 |La Justicia fijó fecha de audiencia para discutir la elevación a juicio de la causa por el supuesto desvío de fondos públicos en la que está imputado Enrique Isaac Susevich, responsable económico-financiero de la campaña de Cambiemos en 2015.

Desde la Oficina de Gestión de Audiencias del Poder Judicial notificó a las partes que la audiencia se realizará el jueves 19 de septiembre, a las 17:30, ante la jueza de Garantías Elisa Zilli, consignó Análisis.

El 27 de agosto, la magistrada rechazó dos recursos interpuestos por el abogado del imputado, Sergio Avero, y dispuso que la Oficina de Gestión de Audiencia (OGA) fije fecha de audiencia para discutir la elevación a juicio, conforme lo establece el Artículo 405° del Código Procesal Penal, publicó Entre Ríos Ahora.

A Susevich se le imputa el delito de fraude a la Administración Pública por haberle dado otro destino a una parte de los fondos otorgados por el Estado para la impresión de boletas electorales en 2015.

Los fondos que debe devolver

El dirigente ya fue condenado por el Tribunal de Cuentas a devolver 752.999,84 pesos. Según el último cálculo del área de auditoría del organismo, de fecha 13 de agosto, sumándole los intereses, la suma actualizada que debe reintegrar Susevich es de 1.763.192 pesos.

El monto que se le reclama es el que se utilizó para otros gastos no estipulados en los Decretos N° 2.892, del 25 de agosto de 2015, por la suma de 1.027.687,04 pesos; y el Decreto N° 3.743 del 14 de octubre de ese año por 615.312,90 pesos.

Ambos decretos especificaban que el dinero debía utilizarse para el gasto en impresión de boletas de las elecciones primarias de agosto y generales de octubre de aquel año.

El funcionario ofreció reintegrar el dinero por medio de un plan de pago de 12 cuotas fijas. Su propuesta está siendo analizada por la Fiscal de Cuentas Lucrecia Zuttión, quien debe dictaminar si acepta o realiza una contrapropuesta.

La acusación penal

La causa penal contra Susevich se abrió el 13 de marzo de este año a instancia de una nota periodística del portal digital Noticia Uno. A cargo de la investigación penal preparatoria estuvieron los fiscales Juan Malvasio y Santiago Brugo, que le atribuyen al imputado haber desviado fondos públicos.

En el escrito de remisión de la causa a juicio, donde los acusadores detallan la maniobra que se le endilga al ex cajero de la campaña de Cambiemos, adelantan que en el eventual juicio oral y público solicitarán que sea condenado a tres años de cárcel por el supuesto delito de fraude a la Administración Pública.

En cambio, el abogado Avero sostiene que la conducta de su defendido no constituye un delito, y que el asunto debe acotarse a la vía administrativa, es decir, en el Tribunal de Cuentas.

En la última audiencia ante la jueza Zilli, además, el abogado planteó que su defendido no fue quien solicitó el subsidio al Estado para imprimir boletas, sino que fueron los responsables políticos del frente Cambiemos.

A ello, agregó que de la letra concreta de los dos decretos por el cual se dieron fondos al frente Cambiemos –como se dio a otros partidos- recién lo pudieron conocer un año después cuando fueron publicados en el Boletín Oficial. No obstante, reconoció que los apoderados de Cambiemos sí sabían que los decretos consignaban que el gasto debía destinarse a la impresión de boletas.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

Condenaron a un policía y a su pareja a 13 años de prisión por abuso sexual contra una menor
Un funcionario policial con el cargo de cabo primero que prestaba servicios en la Comisaría de Urdinarrain y su pareja, fueron condenados el martes pasado por la el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú e Islas del Ibicuy a 13 años de prisión por encontrarlos responsables del delito que se le siguió en el legajo J/494 caratulado “abuso sexual gravemente ultrajante, abuso sexual con acceso carnal agravado y corrupción de menor agravad 
El STJ cuestionó un fallo de Casación por un homicidio en La Histórica
El homicidio de José Luis Ventos ocurrido en diciembre de 2016 en Concepción del Uruguay, quedó impune. El martes pasado se conocieron los fundamentos de la sentencia de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que dispuso anular la resolución de la Cámara de Casación que había ordenado realizar un nuevo juicio.