Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Tuesday 20 de October de 2020

Comenzó el juicio contra el ex intendente de Paraná, Sergio Varisco, por el adelanto a la Mutual Modelo

Comenzó el juicio contra el ex intendente de Paraná, Sergio Varisco, por el adelanto a la Mutual Modelo

02/10/2020 |.

Se iniciaron ayer las audiencias de otro juicio oral y público contra el ex intendente de Paraná, Sergio Fausto Varisco. Se trata de una investigación que lo llevó a juicio acusado de negociaciones incompatibles con la función pública y fraude al Estado.

El hecho investigado es un adelanto compensatorio de 1.500.000 pesos a favor de la Mutual Modelo, que quedó trunco por decisión del propio intendente.

En la causa también están involucrados Walter Rolandelli –ex secretario de Legal y Técnica del Municipio de Paraná y actual concejal- y Miguel Picazzo –titular de la mutual.

En sus alegatos de apertura, las fiscales Cecilia Goyeneche y Patricia Yedro aseguraron que acreditarán durante el debate el ilícito, aunque aseguraron que es probable que la acusación cambie el delito a peculado, consignó Análisis Digital.

Por su parte, la defensa adelantó que pedirán las absoluciones salvo en el caso de Rolandelli, sobre quien los abogados pidieron que ni siquiera se lo acuse. “Rolandelli sólo emitió un dictamen que no es más que una opinión y no se puede criminalizar la opinión”, destacó Rubén Pagliotto, abogado co defensor del actual concejal. 

Pagliotto es defensor de Rolandelli junto a Damián Petenatti. Ambos defienden también al ex intendente Varisco. Por su parte, a Picazzo lo defienden Emilio Fouces y Miguel Cullen.

“Estamos ante un no hecho”, ironizó Cullen basándose en lo concreto: el adelanto compensatorio nunca se efectivizó y el dinero nunca salió del Municipio.

 

Dos testigos dieron el puntapié inicial

 

Eduardo Campdesuñe y Cristina Ruberto fueron los dos primeros testigos del juicio. El primero es contador general del Municipio, mientras que Ruberto fue la secretaria de Hacienda de la gestión Varisco.

Ambos intervinieron en los dos trámites que se iniciaron en el Municipio y que forman parte de la investigación. La Mutual Modelo pidió un adelanto mediante una primera nota que logró avanzar en el expediente administrativo, pero que debió ser suspendido por el ingreso de un nuevo pedido que dejó nulo el anterior.

En el segundo pedido, la Mutual incluyó una serie de inquietudes que tenían los funcionarios a la hora de asegurarse el cobro del dinero adelantado. Todo ocurrió en los primeros días de la gestión Varisco: entre diciembre de 2015 y febrero de 2016, publicó Análisis.

El Municipio funcionaba como un nexo entre la Mutual y los empleados que accedían a financiamiento por parte de esa entidad. El gobierno municipal les retenía las cuotas a los empleados cuando liquidaba sus haberes y le giraba el dinero a la Mutual.

En base a eso fue que solicitaron el adelanto para paliar la presunta situación crítica de la Mutual en cuanto a lo financiero. Esto lo reconocieron ambos testigos, el dinero que la Municipalidad le debía pagar a la Mutual excedía el monto del adelanto y eso brindaría cierta garantía a la hora del recobro.

Pero, para Campdesuñe esto no era suficiente y solicitó un seguro de caución. Se consultó a distintas aseguradoras que brindaron una respuesta negativa porque la ley les impide asegurar transacciones financieras.

Fue allí que Campdesuñe solicitó la intervención de Legal y Técnica que emitió un dictamen favorable, asegurando que la retención a los empleados municipales asociados a la Mutual era garantía suficiente.

Los funcionarios pidieron que se incluya en el convenio la imposibilidad de transferir los créditos a terceros y que no se puedan desenganchar del código de descuento con el que la Municipalidad le retenía parte de los salarios a los empleados, publicó Análisis.

Eso fue incluido en la segunda nota presentada por la Mutual, evidentemente completando el pedido inicial. Sin embargo, no fue incluido en el segundo convenio firmado. Hoy continuará el debate con la presencia de otros cuatro testigos. Luego el juicio continuará mañana, pasado, el viernes 14 y el martes 18. El Tribunal de Juicios y Apelaciones está integrado por los jueces Gervasio Labriola, Rafael Cotorruelo y Carolina Castagno.

 

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."