Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Sunday 12 de July de 2020

El proyecto para gravar grandes fortunas suma adhesiones legislativas

El proyecto para gravar grandes  fortunas suma adhesiones legislativas

04/14/2020 |Legisladores de todo el país se manifestaron ayer a favor de la idea de gravar a las grandes fortunas del país por única vez y como tributo extraordinario para hacer frente a los costos que implica para el Estado la lucha para minimizar los contagios de coronavirus, aunque esperan a leer los detalles de los proyectos de ley que finalmente sean presentados en el Congreso Nacional.

Por lo pronto, el Frente de Todos ratificó ayer que la iniciativa que presentará el fin de semana en la Cámara de Diputados para crear un impuesto a las grandes fortunas "no afectará" a la clase media, ni a la pymes y al sector productivo, según expresaron los legisladores oficialistas.

En esa idea trabaja el diputado nacional por Entre Ríos Marcelo Casaretto, que afirmó que está "de acuerdo con la creación de un impuesto extraordinario" para patrimonios de más de un millón de dólares.

También Jorge Antonio Romero, diputado de Corrientes, se mostró de acuerdo con la iniciativa, así como su par Aldo Leiva, para quien "se trata de devolver una parte, que sería mínima y hasta casi simbólica, ante una situación de crisis económica global que impacta muy fuerte en nuestro país tras la hecatombe económica y financiera dejada por el nefasto gobierno de Mauricio Macri, donde no fue casualidad que algunos sectores obtuvieron riquezas mucho más que importantes", argumentó.

El diputado nacional por San Luis Karim Alume dijo a Télam que "es una idea correcta no solo porque tiene que ver con el principio máximo de la política tributaria de cualquier país, que es la equidad, sino porque ante la crisis que afronta nuestro país resulta ajustado a la razonabilidad que debe tener cualquier tributo".

También el diputado nacional por Córdoba Eduardo Fernández se expresó a favor: "Nadie va a dejar de ser rico por este impuesto, no tiene carácter ni de revancha, ni de venganza que algún distraído por ahí le adjudicó"; así como la senadora chaqueña María Inés Pilatti Vergara, que consideró que la tributación extraordinaria "sería una alternativa que, además, no es un invento argentino: es algo que también se está considerando en lo que algunos llaman países importantes y serios".

Para el diputado nacional del PJ de San Juan Walberto Allende "se hace necesario evaluar la posibilidad de que quienes tengan grandes fortunas puedan hacer un aporte solidario a la comunidad", mientras que su par de Neuquén Darío Martínez, del Frente de Todos, explicó que se está pensando "en un impuesto extraordinario por tercios con una tasa creciente y progresiva que inicie en 1 por ciento para contribuyentes cuyo patrimonio supere el millón de dólares".

 

Incluso sin leer el proyecto, el diputado nacional por Tucumán Mario Leito adelantó que desde su bloque van a acompañarlo. "Todo indica que estará listo esta semana y me parece lógico que los que más tienen realicen un aporte solidario en este momento", afirmó.

El diputado nacional por Jujuy del Frente de Todos Julio Ferreyra dijo a Télam que "es necesario y se debe requerir" un impuesto extraordinario para patrimonios de más de un millón de dólares, mientras que desde la oposición, el diputado radical por San Luis Alejandro Cacace opinó a Télam que la respuesta al coronavirus demandó "en todo el mundo la aprobación por parte de los gobiernos de importantes estímulos fiscales".

Por su parte, el diputado nacional por La Pampa Martín Berhongaray, del radicalismo, coincidió "con que debe tributar de una manera diferenciada quien más tiene, pero con dos recaudos: el primero, que manda cuidar especialmente a las actividades más afectadas por la crisis económica; y, el segundo, cualquier nueva imposición debe respetar el marco normativo establecido".

Desde Chubut, la diputada nacional Rosa Muñoz, de Chubut Somos Todos, afirmó que está "de acuerdo con la idea de que se grave con un impuesto extraordinario a los grandes capitales", pero dijo que tiene sus "dudas jurídicas", al tiempo que el senador nacional por la misma provincia, Alfredo Luenzo, del Frente de Todos, cree que "este es el cambio global que generó la pandemia, respecto a que no pueden existir en el mundo un puñado de ricos y millones de pobres".

En tanto, el diputado rionegrino Alberto Weretilneck reclamó que fuera "por única vez, con un destino específico y coparticipable".

Por su parte, se manifestaron en contra de gravar a las grandes fortunas la diputada correntina Sofía Brambilla, del PRO, que sostuvo que "en todo el mundo se tiende a disminuir impuestos para reactivar la economía, no a crearlos"; y el diputado nacional pampeano Martín Maquieyra, de la misma fuerza política, que afirmó que "en lo filosófico" está totalmente de acuerdo, "pero se tendría que ver bien el detalle del proyecto".

Finalmente, un grupo de legisladores prefirieron no manifestarse sobre esta idea: Jimena Latorre y Federico Zamarbide, ambos diputados nacionales por Cambia Mendoza, y Jose Luis Ramón, de Unidad y Equidad Federal, porque "no se puede demonizar al que le va bien".

Por su parte, el senador nacional Víctor Zimmermann, de la UCR chaqueña, consideró que "la Argentina ya tiene una presión tributaria muy alta, aunque esta es una situación excepcional", así como el diputado correntino Jorge Vara (UCR).

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Nacionales

Ingreso Familiar de Emergencia: analizan pagar el extra de $10.000 también en mayo
El gabinete económico volvió a reunirse este martes para analizar la marcha de las medidas adoptadas en el marco de la crisis y uno de los temas que los ministros pusieron sobre la mesa es mantener el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) durante mayo.  
Alberto Fernández: "No estamos acá para dejar caer empresas y argentinos sin trabajo"
El Presidente encabezó un acto en la Escuela de Gendarmería de La Matanza, donde presentó un nuevo contingente de efectivos que realizará tareas de control para garantizar el cumplimiento del aislamiento social, preventivo y obligatorio.  
Unos 1.300 bebés nacen con Chagas en el país cada año
Unos 1.300 bebés nacen cada año con Chagas en Argentina por lo que especialistas pidieron reforzar los controles materno-infantiles para reducir la transmisión del parásito, al celebrarse hoy por primera vez el Día Mundial de Chagas establecido el año pasado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).  
Transporte: no hay "vuelos comerciales" en el país y sólo se habilitan "vuelos especiales"
“Los únicos vuelos que se están realizando en estos momentos, son vuelos excepcionales, que responden a situaciones especiales y de acuerdo a las normas establecidas por el Ministerio de Salud”, recalcó una fuente de esa cartera.