Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Wednesday 5 de August de 2020

Abogados elevaron queja al Colegio por demoras en Resoluciones de Juzgados de Ejecución de Penas

Abogados elevaron queja al Colegio por demoras en Resoluciones de Juzgados de Ejecución de Penas

06/04/2020 |Dos abogados penalistas se quejaron por la inacción de los jueces de Penas y Medidas de Seguridad, Carlos Rossi y Cecilia Bértora.

 

A través de una nota elevada al Instituto de Pensamiento Penal del Colegio de Abogados de Entre Ríos con fecha miércoles 27 de mayo, dos abogados penalistas de la provincia presentaron una queja por la falta de recepción de los escritos enviados por correo electrónico “tramitados por ante los Juzgados de Ejecución de Pena y Medidas de Seguridad de Paraná y Gualeguaychú, a cargo de Cecilia Bértora y Carlos Rossi, respectivamente”.

 

En el caso de Gualeguaychú, se trata del juez Carlos Rossi, quien enfrentó un Jury de Enjuiciamiento por el femicidio de Micaela García y fue absuelto del proceso de destitución al que fue sometido, por haber liberado al violador convicto Sebastián Wagner a pesar de que los informes criminológicos, psicológicos y psiquiátricos lo desaconsejaban.

En este caso, la queja de los doctores Miralla y Vallejos apunta a que “dichas omisiones constituyen un disvalor para cualquier sujeto de derecho” pero aclaran que “es aún mayor el perjuicio para personas privadas de su libertad respecto puntualmente a la falta de tratamiento urgente de solicitudes procesales que pueden mejorar su condición o calidad de vida, como el caso en particular del beneficio de prisiones domiciliarias por motivo de Covid-19” para personas con riesgo de vida.

En el caso de Paraná aclaran que la situación no es igual que en Gualeguaychú “porque los pedidos fueron tramitados por vía presencial inicialmente y de modo electrónico a posteriori; a diferencia de Gualeguaychú donde por razones de impedimento reglamentario decretado por los Gobiernos nacional y provincial sobre el traslado físico en rutas de ciudadanos, se efectuó desde el inicio de modo electrónico”, ya que en abril no se podía circular sin autorización por las rutas entrerrianas ni ingresar a ciudades que no sean las de origen sin la debida excepción”.

Así destacan que los escritos girados al Juzgado de Rossi a mediados de abril y reiterando solicitud de recepción y acuse de recibo a fines de ese mismo mes, recibieron respuesta al respecto recién el 12 de mayo -y que hasta la fecha no ha sido resuelto por sí o por no-, y que además ese único aviso de recepción del escrito fue enviado por el Juzgado con base en “la insistencia de los múltiples y reiterados reclamos telefónicos de los abajo firmantes realizados incluso a otros Juzgados del fuero Civil de la Jurisdicción mencionada y del Ministerio Público Fiscal –de Gualeguaychú-, a fin de que ellos se comuniquen personalmente con los operadores judiciales específicos y le hagan llegar nuestro reclamo de respuesta judicial”.

“Los teléfonos fijos del Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Gualeguaychú publicados en el portal del Poder Judicial nunca fueron respondidos”, destacan luego, según publicó el portal Apf.

En lo que representa un retardo o negación de Justicia, los letrados afirman que fue “a través de la gestión de buena voluntad de parte de los operadores judiciales extra fuero penal y de la Fiscalía local, quienes se comunicaron con el Juzgado de Ejecución”, que lograron alguna mínima respuesta.

A renglón seguido afirman: “Es menester indicar que al no haberse incluido en el Reglamento N° 1 de Presentaciones Electrónicas por parte del STJ al fuero Penal de la provincia, esta vía de comunicación Institucional de envío de mail a los informados en el portal del Poder Judicial, representa hasta la fecha la única forma disponible por los abogados penales para efectuar presentaciones fuera de la jurisdicción a la que pertenezcan, en el marco de esta Emergencia”, por lo que destacan la importancia de los acuses de recibos para la celeridad del trámite o los reclamos pertinentes, aclarando que las presentaciones enviadas a Gualeguaychú, “cumplían con el requisito de ser en formato PDF y contenían la firma de las partes solicitantes”.

Por último indican que éstas son “situaciones perjudiciales tanto para nuestros representados como para la profesión de la abogacía de modo eficiente y plena”, por lo que “nos vemos en la necesidad elevar el reclamo y solicitar la oportuna intervención del Instituto específico del Colegio que nos agrupa para que las evalúe, y en la medida de sus posibilidades actúe en consecuencia, mejorando así tanto al servicio de justicia en general como al trabajo de nuestros colegas en particular”, concluyeron.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

Gendarmería secuestró 124 aves que estaban ocultas en un semirremolque
Los gendarmes hallaron en Gualeguaychú 124 aves que eran trasladadas de manera ilegal en un camión.  
El oficialismo presentó un proyecto de Ordenanza sobre actuación en casos de violencia de género
El bloque de concejales presentó un proyecto de Ordenanza que establece un protocolo municipal en casos de violencia de género.  
Sueño entrerriano: el STJ rechazó un “per saltum” por el cual se pretendió anular prueba
El ex gobernador Urribarri interpuso un recurso para anular pruebas en la causa “Sueño Entrerriano”, pero el STJ lo rechazó.  
El Consejo de Seguridad donó protectores faciales a la Policía
El Consejo de Seguridad entregó máscaras protectoras faciales a la Policía Departamental.    
La Policía y la Gendarmería realizan once procedimientos por narcomenudeo
En calle San Juan, entre Rosario y San José, se está desarrollando un operativo por supuesta infracción a la Ley Provincial N° 10.566 de comercialización y venta de sustancias estupefacientes a menor escala, conocida como Ley de Narcomenudeo.