Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Tuesday 29 de September de 2020

Causa Sidecreer: Canosa presentó un recurso de queja ante el STJ

Causa Sidecreer: Canosa  presentó un  recurso de queja  ante el STJ

08/13/2020 |El ex presidente de Sistema de Crédito Entre Ríos (Sidecreer), Juan José Canosa, acudió con un recurso de queja al Superior Tribunal de Justicia (STJ), disconforme con un fallo de la Cámara de Casación Penal que confirmó una condena en su contra y le denegó un recurso extraordinario ante la máxima instancia.

Canosa fue hallado culpable del delito de negociaciones incompatibles de la función pública al beneficiar a empresas ligadas a familiares y a amigos en las contrataciones que hizo durante su gestión al frente de Sidecreer, entre 2007 y 2015.

En un fallo unánime del 12 de septiembre de 2018, la Justicia condenó al ex titular de Sidecreer a la pena de tres años de cumplimiento condicional, más la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. La Fiscalía había pedido cinco años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo.

El tribunal dio por probado el rango de funcionario público de Canosa mientras estuvo al frente de Sidecreer, una característica que el ahora condenado negó de modo cerrado, y que la empresa, aun cuando está regulada por la legislación comercial privada, es una empresa con base estatal ya que sus dos socios son el Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafa) y el Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos (Iapser). En ese carácter, se le pudo achacar el delito de negociaciones incompatibles con la función pública, consignó el portal Entre Ríos Ahora.

Los abogados defensores de Canosa, Raúl Barrandeguy y José Candelario Pérez, interpusieron una impugnación extraordinaria contra la sentencia dictada por la Cámara de Casación Penal el 12 de diciembre de 2019 que resolvió rechazar el recurso de casación interpuesto y así confirmó el fallo de primera instancia dictado el 18 de octubre de 2018 por el Tribunal de Juicios y Apelaciones.

Los defensores denunciaron “vicios de fundamentación” en la sentencia y que la imputación no fue practicada en el juicio tal como lo exige el rito, que los fiscales en su alegato de clausura se movieron en un plano de ambigüedad y que el Tribunal de Juicio no acertó en ponderar correctamente. Además, que nunca se le imputó a Canosa la acción material de interesarse y que tal deficiencia es relevante por cuanto no solo afectó el derecho de defensa de su asistido, sino que además el hecho típico no fue atribuido, ni mucho menos probado.

Así las cosas, ahora la suerte de Canosa en la Justicia está depositada en lo que pueda resolver la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), instancia a la que llegó con un recurso de queja, luego de dos pronunciamientos en contra.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

Maslein respondió a críticas de la Justicia: "No ven la realidad de la calle"
El jefe de Policía Gustavo Maslein, tomó el guante y respondió a las críticas formuladas por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), como del Defensor General, Maximiliano Benítez, por considerar que hubo un aumento de la violencia policial. La respuesta de comisario general fue que muchos de los funcionarios del Poder Judicial "no conocen lo que pasa en las calles de la ciudad".  
Las autoridades coordinan esfuerzos para evitar la quema en las islas del Paraná
Personal de la Prefectura Naval Argentina continúa trabajando intensamente en las islas del Delta del río Paraná afectadas por los incendios, en colaboración con las tareas coordinadas por el Plan Nacional de Manejo del Fuego.  
Impunidad: por el momento las causas contra Urribarri no encuentran magistrados para hacer el juicio
El portal Entre Ríos Ahora informó sobre las inhibiciones formuladas por los jueces Alejandro Grippo, Gustavo Pimentel y Rafael Cotorruelo, designados para intervenir en el juicio al ex gobernador y actual embajador en Israel, Sergio Daniel Urribarri. El debate tenía fecha de inicio el próximo martes 18, pero al ser aceptadas las inhibiciones por parte del tribunal, todo quedó en la nada.