Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Sunday 25 de October de 2020

Concedieron a Ilarraz el recurso extraordinario para ir a la Corte Suprema

Concedieron a Ilarraz el  recurso extraordinario  para ir a la Corte Suprema

09/17/2020 |La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) resolvió el miércoles pasado conceder el recurso extraordinario federal a Justo José Ilarraz para ir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La sentencia, a la que accedió ANÁLISIS, tuvo el primer voto de Bernardo Salduna, al que adhirió Susana Medina. En tanto, Juan Ramón Smaldone se abstuvo.

La defensa de Ilarraz, ejercida por Jorge Muñoz, presentó un recurso contra la anterior sentencia de esa misma Sala, de marzo de este año, por la que había rechazado la impugnación extraordinaria y confirmado la sentencia de Casación que revalidó la condena a 25 años de prisión por corrupción agravada de menores y abuso deshonesto agravado.

Tras hacer reserva del camino a la Corte, finalmente el STJ hizo lugar al recurso. Así, la condena al cura no está firme, y seguirá cumpliendo prisión domiciliaria, publicó el portal Análisis.

En su voto, Salduna sostuvo: “Advierto que, ante los agravios del impugnante, el caso que nos convoca implica un supuesto de gravedad institucional que habilitaría el conocimiento del máximo Tribunal de la Nación; ello, sin perjuicio y por encima de los aspectos y purismos formales de la vía recursiva”.

“En estas actuaciones se ventilan los delitos de promoción a la corrupción de menores y abuso deshonesto, ambas tipologías penales agravadas por ser el encartado la persona encargada de la educación de las presuntas víctimas. Pero, amén de la gravedad de esas conductas, se encuentra en juego el instituto de la prescripción de la acción penal”, agregó el vocal.

Y señaló, citando precedentes de la Corte: “Así, adelanto que, a mi criterio, corresponde conceder el recurso extraordinario federal. En efecto: recordemos que si convenimos en que lo decidido excede el interés privado de las partes y alcanza al colectivo social, se configuraría, en los términos cortesanos, una "cuestión institucional seria" (CSJN, 250:431), un "notorio interés institucional" (CSJN, 253:406); o, una situación que alcanza "la buena marcha de las instituciones" (CSJN, 300:417)”.

“Y si bien resulta harto dificultoso que los jueces que dictaron la resolución atacada resuelvan sobre los vicios que ahora se alegan (al menos involuntariamente, tratarán de descartar el defecto denunciado); no menos cierto es que, a estas alturas, solo deberá verificarse un supuesto específico que habilitaría el conocimiento por parte de la CSJN. Los Magistrados, en definitiva, debemos bregar por la paz y el orden social, asegurando una justicia real”, marcó luego.

Y sostuvo: “No podemos, en manera alguna, dejar de lado un hecho evidente: sobre la prescripción en cierto tipo de delitos, existen pronunciamientos jurisprudenciales disímiles; e, incluso, contradictorios en distintos Tribunales del país. Ello puede observarse en distintas alternativas de esta misma causa”.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

Juicios a Urribarri: Ríos, Barbirotto y Garzón deberán resolver las recusaciones a dos jueces
En la Justicia se discuten sobre la unificación de los juicios contra Urribarri y sobre los jueces que deben intervienen en los planteos.  
La Policía intervino en una fiesta clandestina
Personal de la Comisaría Cuarta intervino en las primeras horas de la madrugada de ayer en una vivienda ubicada en el Barrio Pitter, porque se había recepcionado una denuncia de vecinos que daban cuenta que se estaba  
Transitaba con un “Mosquito” sin documentación
En los controles rutinarios realizados por el personal de la Dirección Prevención de Delitos Rurales, Brigada Gualeguaychú, en la tarde del miércoles pasado, en momento en que se estaba realizando una recorrida preventiva por caminos vecinales de Urdinarrain, Larroque y General Almada, se detectó una irregularidad con una máquina fumigadora, conocida popularmente como “Mosquito”.  
Identificados con estupefacientes en Chalup y Andrade
Personal policial motorizado -durante su recorrida de prevención- interceptó en calles Chalup y Andrade a dos personas que se conducían en una motocicleta marca Brava, modelo Altino de 150 cilindradas cúbicas.  
Homicidio de Lucas Bentancour: Rechazaron el recurso de casación presentado por la defensa de Gutiérrez
La Sala II de la Cámara de Casación de Concordia, integrada por Silvia Gallo, Aníbal Lafourcade y Darío Perroud, rechazó el 14 de septiembre el recurso de casación de la sentencia dictada en la causa caratulada “Gutiérrez, Genaro Sebastián Ariel -homicidio simple- S/ recurso de casación”, de acuerdo al Expediente N° 338/20.