Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Thursday 26 de November de 2020

Confirmaron la condena a 26 años de prisión para un hombre por abuso sexual agravado

Confirmaron la condena a 26 años de prisión para un hombre por abuso sexual agravado

09/30/2020 |De quedar firme la condena impuesta, la misma deberá ser cumplida en la Unidad Penal N° 7 de Gualeguay, lugar en el cual actualmente se encuentra alojado preventivamente. 

La Cámara de Casación Penal de Paraná confirmó la condena de 26 años de prisión efectiva, dictada por Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, contra un hombre por abuso sexual agravado.

 

El hombre fue enjuiciado por el Tribunal integrado por Darío Ernesto Crespo, Javier Cadenas y Dardo Tortul, y el 14 de noviembre de 2019, fue sentenciado a cumplir una condena de 26 años de prisión efectiva. 

A esta persona se lo encontró autor responsable de los delitos de “abuso sexual agravado por acceso carnal”, a su vez “calificado por causar grave daño a la salud, su condición de ascendiente y por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con una menor de 18 años, reiterado; sustracción y ocultamiento de persona agravado, por tratarse de una menor de 18 años embarazada; y coacciones simples; todos en concurso real entre sí -artículos 45°; 55°, 119° párr.1°, 4° inc. a), b) y f); 142° bis. inc.1°; y 149° bis párr. 2°del Código Penal-. 

La pena de 26 de años de prisión impuesta por el Tribunal gualeyo resultó ser la máxima posible en función del petitorio efectuado por el Ministerio Público Fiscal, permaneciendo entretanto el condenado con prisión preventiva en la Unidad Penal N° 7 de Gualeguay hasta tanto la sentencia adquiera firmeza, dado que aún cuenta con la posibilidad de acudir ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, última instancia provincial.

Respecto a ese punto, Casación respaldó -por mayoría- al Tribunal en el rechazo que hiciera oportunamente en su sentencia, de la defensa del condenado, de prescripción parcial planteada por el acusado pretendiendo eximirse aunque mas no fuera con esos alcances de su responsabilidad, expresando que los jueces de sentencia “(...) siguiendo los lineamientos del fallo `Ilarraz´, concluyeron que, dadas las particulares circunstancias del caso resulta ineludible una interpretación bajo la mirada convencional, sobre todo teniendo a la vista que la víctima no tuvo nunca una posibilidad cierta de poder ejercitar su efectivo acceso a la justicia, y que fue el mismo imputado el que obturó toda posibilidad de procurar su tutela efectiva (…)”, debiendo recordarse que en este particular caso la víctima -siendo aún menor de edad- fue sustraída, ocultada, abusada y coaccionada durante algo más de diez años, circunstancias éstas provocadas por el propio autor, considerándose que en modo alguno podría éste aprovecharse de esa situación -por él mismo creada- para pretender luego su impunidad, resultando insoslayable la pertinente mirada con perspectiva de género con la cual debe ser abordada la cuestión, como asimismo el interés superior del niño, extremos que el Tribunal de Casación considera ampliamente satisfechos. 

 

Más fundamentos

 

En los fundamentos de la resolución se destaca que “debe resaltarse desde el plano probatorio, la importancia decisiva que en estos casos adquiere la versión de la víctima, que se erige como un elemento de convicción de significativa trascendencia frente a la regular procura de esta clase de agresores, que buscan que estos aberrantes hechos acontezcan en la intimidad alejados de la mirada de terceros, para con ello luego darse la chance de dificultar la recaudación de prueba directa para facilitar su impunidad, aprovechándose al mismo tiempo que generalmente, quienes resultan ser sus víctimas, lo son en contextos de absoluta asimetría, violentos y/o de género todo lo cual obliga a los jueces a extremar la interpretación y mérito de las evidencias, dándoles el máximo rendimiento probatorio sin ignorar esas especiales circunstancias y sus contextos”. 

También se hace referencia a la decisiva versión de la víctima, que resultó ampliamente corroborada, no solo por su verosimilitud intrínseca y extrínseca, sino también por los restantes testimonios, los plurales informes psicológicos, y la irrefutable y objetiva prueba constituida por las pericias de ADN producidas, que acreditaron científicamente la forzosa descendencia provocada a raíz de los abusos, que le significaron engendrar cuatro criaturas fruto de los mismos, todo lo cual aconteció durante el período en que este agresor tuvo a su hija sustraída, oculta y coaccionada, lejos de su lugar de residencia original, desconectada del resto de su familia, en donde la obligó además a convivir simulando una aberrante situación de pareja que por supuesto no era ni podía ser tal.   

El tiempo propio de develamiento de cada víctima y sus circunstancias, hicieron que en este caso, sólo después de poder dimensionar lo padecido, sustraerse al dominio paterno al que era sometida y pudiendo cobrar las fuerzas suficientes, como también con el auxilio indispensable de quien se convertiría luego en su pareja, la víctima pudiera tomar la decisión de huir literalmente con sus cuatro hijos -atravesada todavía por el miedo- y regresar a su ciudad, reencontrarse con su familia, y recién entonces sintiéndose segura poder concretar la denuncia pertinente.

La investigación penal del caso estuvo a cargo de la fiscal auxiliar Josefina Béhéran y el fiscal coordinador Gamal Taleb, integrantes del Ministerio Público Fiscal de Gualeguay. 

 

 

 

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

Prefectura secuestró más de 700 kilos de marihuana
Poco más de 700 kilos de marihuana fueron secuestrados por la Prefectura, en un operativo nocturno que finalizó con la detención de una persona.  
Detienen a una persona que era buscada por un hecho delictivo
La detención se produjo en Urquiza y Floridad.  
Se registraron detenciones por el robo a la tienda de avenida Artigas
En tres allanamientos se detuvieron a personas vinculadas con un robo y se secuestró cocaína.  
Contratos “truchos” en la Legislatura: la Fiscalía otorgó más tiempo para terminar la pericia contable
El Ministerio Público Fiscal prorrogó la finalización de la pericia contable en la causa de los contratos “truchos” de la Legislatura.  
En forma casi simultánea, los Bomberos intervinieron en dos incendios de viviendas
Un accidente doméstico provocó quemaduras en un niño de un año y otro incendio destruyó una precaria vivienda.