Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Thursday 22 de October de 2020

Precedente judicial: un fallo entrerriano “protege la libertad de expresión de policías”

Precedente judicial: un fallo entrerriano  “protege la libertad de expresión de policías”

10/16/2020 |Un inédito fallo de la Cámara Contencioso Administrativa N° 2 de Concepción del Uruguay, “protege la libertad de expresión de policías”.  La jueza María Fernanda Erramuspe y el vocal Mariano López, mediante una sentencia, “limitaron la potestad de disciplinamiento de la fuerza policial”.

El precedente, de “enorme trascendencia” según valoró Juan Carlos Arralde, abogado que promovió la acción, consistió en una sentencia “contra el Estado provincial jerarquizando el derecho a la libertad de expresión y pensamiento de un funcionario policial que había dirigido una carta al entonces presidente Mauricio Macri, denunciando la discriminación que sufría por la cúpula policial entrerriana al ser sistemáticamente postergado de su carrera policial, privándolo de los ascensos a que tiene derecho”, publicó Análisis Digital.

La decisión “carece de antecedentes en la historia judicial de los tribunales locales y lleva la firma de la presidenta del tribunal colegiado, María Fernanda Erramuspe y del vocal Mariano López -con la abstención del juez Federico Lacava-”.

“Limita la potestad disciplinaria de la fuerza policial sobre sus subordinados al reconocer el derecho de peticionar ante las autoridades, y de libertad de expresión y pensamiento de un oficial que se quejó de manera privada y por conducto de una carta enviada por el Correo Oficial al Presidente de la Nación, sobre la segregación arbitraria que padecía desde hacía más de 8 años en su derecho a ascenso, aun cuando el Poder Ejecutivo Nacional no tuviera competencia para entender en el planteo del funcionario”, se afirma en la información brindada a este medio.

Se precisó que “la remisión de dicha carta originó la promoción de un sumario administrativo que culminó con la aplicación de 15 días de arresto policial, cuyo funcionario sólo alcanzó a cumplir dos días porque un mandato judicial le ordenó a la Policía suspender inmediatamente la ejecución de la pena, mientras se extendiera el proceso contencioso en marcha”, publicó Análisis.

“Durante el proceso se había cuestionado que el hecho que se le había imputado al oficial - ‘plantear cuestiones concernientes a la institución policial sin respetar la vía jerárquica propia de dicha institución’- no se hallaba prevista como una ‘falta de conducta’ en el Reglamento General de Policía y, como tal, no era pasible de sanción alguna”, se explicó.

“Los jueces determinaron que en el caso ‘la definición del comportamiento prohibido queda abandonada a la discrecionalidad de las autoridades administrativas, que valoran y sancionan libremente la conducta sin referentes normativos precisos’, agregándose sobre el punto que ‘en esas condiciones y, con relación a los conceptos jurídicos indeterminados’ como ‘incorrección’ o ‘inconveniencia’, contenidos en el art. 165 RGP, cabe señalar que dicho artículo responde a una descripción que es vaga y ambigua y que no delimita claramente cuál es el ámbito típico de la falta. La ambigüedad en la formulación de esta falta disciplinaria abre el campo al arbitrio de la autoridad, particularmente indeseable cuando se trata de establecer la responsabilidad disciplinaria ulterior de los agentes policiales y sancionar su conducta con penas que afectan severamente bienes fundamentales, como la libertad ambulatoria y de expresión”, puntualizó Arralde.

El abogado señaló que la sentencia no se halla firme. Aunque subrayó que “constituye un hito inaugural para los casos de funcionarios y agentes que se hallan sometidos a la rigidez, jerarquía y verticalidad de la estructura piramidal de la Policía, porque a pesar de estar sometidos voluntariamente a un régimen especial, también son titulares de derechos humanos fundamentales como el derecho a expresarse libremente”.

 

Jurisprudencia

 

“Al citar numerosa jurisprudencia nacional e internacional, fundamentalmente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos los jueces interpretan, valoran y aplican Tratados Internacionales de DDHH (como la ‘Convención Americana de Derechos Humanos” y el “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos’) al sostener que “a través de la aplicación de la sanción de arresto, se privó al agente de la fuerza del ejercicio de su derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, en relación con las opiniones críticas que tenía respecto de asuntos que le afectaban directamente y guardaban directa relación con la forma en que las autoridades de la policía provincial cumplían con sus funciones públicas en los procedimientos a los que se vio sometido”, manifestó.

Para el abogado constitucionalista y ex convencional Juan Carlos Arralde, que representó al funcionario policial, “el fallo es de una construcción jurídicamente exquisita porque logra sentar un antecedente inédito en lo que refiere a los derechos humanos de los policías frente a los abusos en que muchas veces incurre la superioridad para sancionar a sus subordinados extralimitándose en sus atribuciones con excesos de punición que carecen de toda cobertura constitucional”.

Por último, se marcó que “durante el proceso el abogado también había planteado la inconstitucionalidad de la figura del arresto policial que prevé la Ley 5654 para sancionar a sus agentes, pero el fallo evitó pronunciarse sobre el tema al otorgarle razón al policía demandante sobre el fondo de la cuestión planteada, que era la ilegitimidad de la sanción aplicada y la falta de motivación -ausencia de fundamentación- del decreto que confirmó la pena impuesta por el Jefe de Policía”.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

Se sortearán quienes serán conjueces
El Superior Tribunal de Justicia (STJ), realizará el 21 de octubre a las 12, el sorteo público para confeccionar la lista ampliatoria de conjueces vocales.  
Banda narco cayó en Entre Ríos por el envío de veinte kilos de marihuana
Marcela Adelina Villalba ha dejado su sello en la opulenta historia narco criminal de Rosario y recibió una condena por integrar una banda dedicada a la fabricación, distribución y venta de cocaína. Ahora, la mujer más conocida como “La Colorada”, volvió a caer junto a tres cómplices por una encomienda con marihuana que fue detectada en Entre Ríos.  
Otro detenido de la banda que operaba desde la Unidad Penal 7
En la ciudad se realizaron tres allanamientos por narcotráfico: una persona quedó detenida y otras seis fueron identificadas.