Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Friday 22 de January de 2021

La Asociación de la Magistratura manifestó su preocupación por el pedido de jury contra camaristas

La Asociación de la Magistratura  manifestó  su preocupación por el  pedido de jury contra camaristas

12/28/2020 |La Asociación de la Magistratura y la Función Judicial dió a conocer su posición sobre la reciente denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento contra los miembros de las Cámara Segunda de Paraná, Sala Segunda, Dra. Norma V. Ceballos y Dr. Oscar Daniel Benedetto.

“Desde la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos reafirmamos una vez más nuestra confianza en las herramientas y mecanismos existentes en la Constitución de la Provincia, tanto para la selección de quienes ejercen la magistratura y la función judicial, como para su remoción”, sostuvieron.

“Sin embargo y en cuanto al procedimiento de remoción, es necesario destacar que el jury de enjuiciamiento tiene por objeto resguardar incólume la función jurisdiccional de quienes, investidos del cargo, lo desnaturalizan por el modo en que lo desempeñan o la manera en que actúan en la función. Es por ello que no cualquier acto o conjunto de actos realizados por un juez o una jueza motiva su remoción, sino sólo aquéllos que, por su naturaleza, producen consecuencias graves e irreparables daños a los valores que la Constitución busca salvaguardar cuando atribuye y distribuye las competencias judiciales”, aclararon.

En este sentido, señalaron que “la puesta en marcha del procedimiento para el enjuiciamiento de magistrados judiciales sólo se justifica frente a la comisión de hechos o la adopción de actitudes que revelen un intolerable apartamiento de la misión a ellos confiada, con daño evidente del servicio y menoscabo a la investidura judicial”.

“Los ciudadanos que son parte en un juicio así como los abogados litigantes, tienen instrumentos procesales idóneos que se pueden utilizar para cuestionar las decisiones judiciales que entienden injustas o equivocadas (tales, los recursos) y es de ahí que las divergencias referidas a cuestiones meramente procesales, no justifican el enjuiciamiento de magistrados o magistradas, pues ellas tienen su remedio a través de las vías recursivas que la propia ley procedimental pone a disposición de quien pueda sentirse afectado y la posibilidad de revisión en instancias superiores”, consideraron.

Por todo ello, desde la Asociación ven “con profunda preocupación el pedido de enjuiciamiento del Dr. Daniel Benedetto y de la Dra. Norma Ceballos, pues la generalización y/o naturalización de pedidos de enjuiciamiento fundados en la disconformidad con resoluciones judiciales respecto de las cuales se cuenta con los remedios recursivos que las mismas leyes procesales otorgan, desnaturalizan la finalidad del jury de enjuiciamiento, afectando la independencia de quienes ejercen la magistratura y la función judicial”.

Por último, reivindicaron “el valor de la libertad e independencia de la que deben gozar jueces, juezas y fiscales en la investigación y juicio de todas las causas”.

“Sostenemos y dejamos en claro nuestro compromiso unívoco con las instituciones de la República y de nuestra Provincia y, en especial, con la independencia judicial interna y externa, garantía y resguardo para todas las personas, organismos y/o instituciones de nuestra provincia”, concluyeron.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Provinciales

El CGE establece pautas para la organización institucional 2021
En el marco del regreso total a la presencialidad en las escuelas entrerrianas, el Consejo General de Educación (CGE) estableció una guía para el ciclo lectivo 2021: escolaridad combinada en el nivel secundario y sus modalidades.  
Turistas volcaron en la autovía 14
       
Buscan a una niña de 6 años que desapareció en aguas del río Paraná
             
Iosper busca descomprimir el conflicto con Femer
Aunque una medida cautelar dispuesta por la cámara en lo Contencioso Administrativo 1 de Paraná ordenó a la Federación Médica de Entre Ríos (Femer) abstenerse de aplicar corte de servicios a los afiliados del Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), “hasta tanto finalice el juicio principal”, el presidente del Directorio  
Hoy comienza pago del bono de fin de año