Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Sunday 20 de June de 2021

Argentina cayó seis puestos en índice de calidad institucional

Argentina cayó seis puestos en índice de calidad institucional

06/03/2021 |Las causas de la caída responden a las medidas de confinamiento y caída de la actividad económica por la pandemia.

La Argentina cayó seis posiciones durante el primer año de Gobierno de Alberto Fernández y se ubica en la posición 112 entre 189, según los datos recabados hasta 2020 y que se dieron a conocer en un informe del Índice de Calidad Institucional (ICI) que coteja instituciones Políticas y de Mercado.

Las claves del mencionado descenso responden a las medidas de confinamiento y caída de la actividad económica por la pandemia de coronavirus, según señaló la Fundación Libertad y Progreso que difundió los resultados.

A nivel mundial, la Argentina se encuentra en el puesto 112 entre 189 países -75° en instituciones políticas y 137° en instituciones de mercado- arrojando así un descenso de seis puestos con respecto al año anterior.

La caída es más significativa teniendo en cuenta que desde 1996 a la fecha, el país retrocedió 68 posiciones y 19 desde 2007.

En Latinoamérica la situación no deja de preocupar porque la Argentina se encuentra en el puesto 26 de 35 países que conforman el continente, integrando “el final de la tabla”.

Martín Krause, quien es profesor en la Universidad de Buenos Aires y Consejero Académico en la Fundación Libertad y Progreso y es el autor del índice, reflexionó sobre las caídas económicas en la pandemia.

“Precisamente, los cuatro países con medidas más estrictas en América Latina han sufrido drásticas caídas de su actividad económica durante 2020 según las estimaciones del FMI”, afirmó el académico.

Además dijo que el resultado de las caídas son «Honduras -8%, Argentina -11,8% , Bolivia -7,7% y Venezuela -30% (no hay datos del organismo oficial).

Krause manifestó además acerca de los descensos: “En buena medida se explican no solamente por las medidas tomadas en la pandemia sino por la frágil situación de sus economías antes de que ésta llegara”.

Finalmente consideró: “Si observamos todos los países que tuvieron fuertes caídas en la economía, no solamente los de América Latina, veremos que son, en general, países de baja calidad institucional”.

Metodológicamente el Índice de Calidad Institucional que elabora la Red Liberal de América Latina (RELIAL) es una herramienta que coteja ocho indicadores de organismos internacionales y le otorga un puntaje a 189 países.

A mayor puntaje mayor es la calidad institucional lo que redunda en mayor seguridad para el resguardo de los derechos de sus habitantes.

Esta edición del reporte hizo especial consideración en la Pandemia y de qué manera afectó las instituciones en América Latina.

Entre las consideraciones finales, el informe distingue seis categorías:

1. Países de buena calidad institucional que deberían protegerla y pueden mejorarla: Chile, Uruguay, Costa Rica e islas caribeñas.

2. Países de buena o media calidad institucional que deberían mejorar la calidad de sus instituciones políticas: Panamá, Perú, El Salvador.

3. Países de buena o media calidad institucional que deberían mejorar la calidad de sus instituciones de mercado: Uruguay e islas caribeñas.

4. Países de mediana a pobre calidad institucional que deberían mejorar ambas cosas, pero principalmente sus instituciones políticas: México, Paraguay, Honduras, República Dominicana, Nicaragua y Guatemala.

5. Países de mediana a pobre calidad institucional que deberían mejorar ambas cosas, pero principalmente sus instituciones de mercado: Brasil, Argentina y Ecuador.

6. Países con gran necesidad de realizar profundas mejoras en ambas: Bolivia, Haití, Cuba y Venezuela. Fuente: (Fundación Libertad y Progreso).

 

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Opinión

A 6 años del primer #NiUnaMenos
Las plazas se colmaron de carteles con el rostro de mujeres asesinadas.  
Una tendencia que, en Argentina y en el mundo, anda sobre dos ruedas
(Por Gabriel González)