Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Jueves 23 de Septiembre de 2021

Pidieron perpetua para los autores del séxtuple crimen en la UP de Victoria

Pidieron perpetua para los autores del  séxtuple crimen en la UP de Victoria

14/09/2021 |El Tribunal de Juicio de Gualeguay, integrado por los jueces Dardo Tórtul, Javier Cadenas y Darío Crespo, dará lectura el 22 de septiembre a las 8:50 a su resolución en el juicio que se sustanció a los tres imputados por la muerte de seis internos en la Unidad Penal de Victoria y que constituyó la peor masacre en la historia criminal de Entre Ríos.

Así lo dispuso ayer al mediodía, luego de los cierres de los alegatos, donde la Fiscalía solicitó prisión perpetua al igual que la querella; mientras que los abogados defensores pidieron la absolución de sus representados.

En la audiencia, que se realizó en la sala del cuartel de los Bomberos Voluntarios de Gualeguay, declararon los imputados y, tras la lectura de los alegatos, fueron regresados a las Unidades Penales donde están alojados hasta el día de la lectura de la resolución que será en los Tribunales de Gualeguay.

El fiscal que actuó en la causa es Eduardo Guaita, mientras que Carlos Reggiardo y Diego Calderón fueron los abogados querellantes en representación de los familiares de las víctimas. Los imputados Kevin Alexander Paniagua e Ismael Ramón Framulari estuvieron asistidos por las defensoras oficiales Susana Alarcón y Agustina Quatrocchi mientras que el abogado Francisco Barbagelata representó al imputado Maximiliano Ezequiel Chamorro.

La causa está caratulada “Framulari, Ismael Ramón; Chamorro, Maximiliano Ezequiel; y Paniagua, Kevin Alexander S/ Homicidio múltiple agravado por ensañamiento, alevosía, por la utilización de un medio idóneo para crear un peligro común y con el concurso premeditado de tres personas, en concurso ideal con homicidio calificado en grado de tentativa y privación ilegal de la libertad agravada en concurso real y en grado de coautores”.

La jornada de ayer fue la última del juicio que comenzó el 7 de septiembre y que se sustanció por el séxtuple crimen ocurrido el 7 de junio de 2018 en la Unidad Penal N° 5 de Victoria “Gobernador Ramón Febre” donde, a partir de un incendio intencional en una celda murieron los internos Justo Silva, de 53 años; Marcelo Beber, de 31 ; Brian Alarcón, de 21; Vladimir Casco, de 20; Marcelo Rodríguez, de 30; y Francisco Alberto Coronel, de 19, mientras que Emilio Oscar Suárez, de 27 años, sobrevivió aunque con graves secuelas en sus piernas.

En las audiencias, en las que participaron una treintena de testigos, se contaron peritos, forenses y agentes del servicio penitenciario. El imputado Paniagua solicitó no presenciarlas, lo que fue autorizado por el tribunal a excepción de la jornada de este martes donde es obligatorio comparecer.

 

El hecho

 

“Mañana vamos a ser noticia”. Esas palabras las habría escrito Kevin Paniagua en un mensaje a su novia el jueves 7 de junio de 2018 a la madrugada, desde el celular que tenían en su celda del Pabellón N° 3 de la Unidad Penal 5 de Victoria.

Eso comentaban los presos unas horas después, cuando la Unidad Penal era, efectivamente, noticia en todos lados.

En 120 segundos, la emboscada dejó el peor saldo de un hecho criminal: cinco personas murieron, otra sufrió heridas que lo dejaron entre la vida y la muerte.

Esos dos minutos fue el tiempo cronometrado en el video que registró la cámara de vigilancia del Servicio Penitenciario, desde el momento en que tres presos quemaron un colchón, lo metieron en la celda N° 2 y trabaron la puerta por afuera, hasta que llegaron los carceleros y comenzaron a intentar el rescate.

Fue suficiente para que el fuego, la combustión y el humo terminaran con seis vidas y una séptima persona que la salvó de milagro.

Se trató de la peor masacre que se recuerde. No hay registro de un séxtuple homicidio en Entre Ríos. Solo la equipara (salvando los contextos) la desaparición de la familia Gill: el destino de sus seis integrantes (la pareja y sus cuatro hijos) sigue siendo un misterio, aunque siempre se sospechó, sin indicios firmes, que se trató de un séxtuple asesinato, con su patrón, ya fallecido, como sospechoso.

Los delitos imputados los podrían dejar en la cárcel por el resto de sus vidas: séxtuple homicidio calificado por alevosía, por ensañamiento, por utilizar un medio idóneo para crear un peligro común, y por la premeditación de tres personas; además de la tentativa de homicidio calificado; y la privación ilegítima de la libertad. Este último, debido a que mantuvieron cautivo en una dependencia del penal a otro interno de la celda N° 2 que atacaron. Por alguna razón, lo salvaron del infierno.

El plan criminal se ejecutó tal como lo habían pensado: a las 6:30 del jueves 7 de junio de 2018 los guardias entraron al pabellón N° 3 y abrieron las cuatro celdas donde dormían 22 presos.

Cerraron el pabellón y se fueron a abrir las celdas de los otros pabellones. Enseguida, escucharon los gritos y sintieron el humo. Pensaron que podía ser un motín, por lo que corrieron a buscar armas, pero al llegar se dieron cuenta de que el siniestro era otra cosa. En esos dos minutos, los tres acusados que estaban en la celda N° 3, prendieron fuego un colchón con un encendedor, lo arrojaron en la celda contigua, la N° 2. Bajaron la traba y dejaron arder a siete personas adentro.

Este 22 de septiembre, el Tribunal tendrá su resolución: recién entonces, las familias de las víctimas comenzarán a tener un poco de paz.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

El gobierno provincial ofreció un incremento del 9% a los judiciales
El ministro de Economía de la provincia, Hugo Ballay, recibió ayer a dos representantes de la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER) en el marco del reclamo que mantienen los trabajadores judiciales por la implementación de la Ley de Enganche Salarial.