.
Jury de Enjuiciamiento: sorpresa en el Gobierno por el amparo de Goyeneche
El Gobierno Provincial está preparando la contestación al traslado que le hizo la Justicia luego que la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción Cecilia Andrea Goyeneche presentara, el 29 de diciembre de 2021, un recurso de amparo contra el Ejecutivo.
La acción judicial de Goyeneche apunta contra la decisión que adoptó el Jurado de Enjuiciamiento el 30 de noviembre, cuando dispuso suspenderla en el cargo mientras dure el proceso de Jury en su contra por supuesto mal desempeño de su función y, además, decidió apartar a todo el Ministerio Público Fiscal como órgano acusador y convocar a fiscales ad hoc.
Esa respuesta oficial que se incorporará a la causa judicial contiene la posición del Gobierno, que advierte en esa intervención que le dieron desde Tribunales como un “problema jurídico importante”.
El 14 de enero, el juez de feria José Antonio Reviriego tomó nota del fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que dictaminó en contra de su excusación para tratar el amparo que presentó Goyeneche, y libró “mandamiento en la persona del Señor Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, para que dentro del término de 7 días de notificado informa la exactitud del hecho que motiva la demanda y en caso afirmativo en qué fundan su actitud, haciéndoles saber que la recepción del mandamiento importa el traslado correspondiente y la oportunidad de ser oído”.
El período de feria del juez Laboral José Antonio Reviriego ya expiró; ahora está la jueza Civil Elena Albornoz, que tendrá que continuar con el amparo de Goyeneche, publicó el portal Entre Ríos Ahora.
La suspendida Procuradora Adjunta presentó amparo “contra el Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos”, según planteó en su escrito, patrocinado por el abogado Enrique Pita, “en virtud de la resolución emitida” por el Jurado de Enjuiciamiento el 30 de noviembre de 2021. “Mediante dicho acto la demandada decidió la apertura del enjuiciamiento a la suscripta y, por mayoría de 5 votos, y en flagrante violación a las garantías constitucionales de legalidad de los actos públicos y división de poderes -en su aspecto de independencia judicial- y estabilidad en el ejercicio del cargo” -apunta- resolvió “la suspensión en sus funciones como Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción, hasta el veredicto definitivo”. Además, el Jurado de Enjuiciamiento ordenó “separar del conocimiento de la causa a la totalidad de los
integrantes del Ministerio Público Fiscal”.
El Gobierno tiene plazo hasta este viernes 21 para responder al amparo de la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción. De igual forma, una fuente del Gobierno admitió la sorpresa que generó ese traslado dispuesto por la Justicia. De igual modo, desde el Poder Ejecutivo ya comunicaron al tribunal que tramita el amparo que se daban por notificados de ese traslado. “Pero advertimos un problema: fue notificado el Gobernador, y el Gobernador no interviene en el Jury. Es un problema jurídico importante este que se plantea. ¿Cómo vamos a hacerlo intervenir al gobernador si el gobernador no fue quien dictó el acto ni fue el responsable de haberlo dictado?”, apuntó la fuente.
Las denuncias
El primer pedido de Jury a Goyeneche fue planteado el martes 13 de julio último por el abogado Carlos Reggiardo por su actuación en la causa de los contratos truchos en la Legislatura.
Ese mismo mes se presentó un segundo pedido de Jury ante el Jurado de Enjuiciamiento: los abogados Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet acusaron por mal desempeño al Procurador General y a la Procuradora Adjunta, Cecilia Andrea Goyeneche, con pedido de apartamiento de sus funciones.
Lo cierto es que el Jurado dio luz verde a la apertura de causa contra Goyeneche y remitió a la Cámara de Diputados la denuncia contra García, por entender que para él cabía el proceso de juicio político. La comisión de juicio político, más tarde, rechazaria la denuncia.
A Goyeneche le endilgan su participación en la causa Contratos en la Legislatura, siendo a la vez socia de uno de los investigados. “Concretamente se acusa a la Dra. Cecilia Andrea Goyeneche por las causales previstas en el art. 15º inc. 6 y 9 de la Ley Nº 9283 y al Dr. Jorge Amílcar Luciano García de estar encuadrado en la causal del art. 15º inc. 4° y 9° de la citada ley -falta de vigilancia del movimiento general de la causa a cargo de su subalterna, y de no ejercer los inexcusables deberes a su cargo al no apartarla para que continuara con la investigación” de la causa Contratos, expediente “del cual objetivamente surgía que tenía intereses y como se desarrolla más abajo en este memorial, comportamiento omisivo que también encuadra en mal desempeño en sus funciones, a tenor del inc. 9 del art. 15º de la ley de enjuiciamiento”.