Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Jueves 19 de Mayo de 2022

La Corte convocó a debatir el autocultivo de marihuana, con un fallo contra el IOSPER como precedente

La Corte convocó a debatir el  autocultivo de marihuana, con un fallo  contra el IOSPER como precedente

14/02/2022 |.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación convocó a una audiencia pública para analizar si los padres pueden cultivar marihuana en sus casas para elaborar aceite de cannabis y atender las dolencias de sus hijos, y además si es constitucional la exigencia de someterse a un programa estatal de investigación experimental como condición para acceder de manera gratuita al producto.

El caso que tratará la Corte es el de la Asociación Civil Macame (Madres del Cannabis Medicinal) contra el Estado. Esta organización acudió en mayo de 2018 al juez federal de Rosario Reinaldo Rodríguez, y luego a la Cámara Federal de Rosario, con el reclamo para que se les permitiera el autocultivo de marihuana a los padres para elaborar aceite de cannabis medicinal para sus hijos.

Pero el 21 de mayo de 2019 la Justicia rechazó el recurso de amparo promovido por María Laura Acosta y Yanina Viviana Bustos, presidenta y secretaria de la Asociación Civil Macame, y en representación de sus hijos menores de edad.

El amparo presentado por Acosta y Bustos apunta a poder cultivar cannabis y hacer la medicina de sus hijos sin el peligro de ser allanadas y detenidas. Las mujeres pidieron que se declare la inconstitucionalidad de toda normativa que prohíba el autocultivo de cannabis para uso medicinal y una medida cautelar que impida toda persecución penal mientras se tramita la causa.

Argumentaron que para ellas es necesario el autocultivo porque tienen hijos con patologías, como autismo o trastornos neurológicos, que no están contempladas en la ley nacional de cannabis medicinal. Dijeron que son muchas las familias, principalmente madres, que vienen utilizando aceite de cannabis en el tratamiento de diversas enfermedades de sus hijos, con múltiples experiencias de mejoramiento en la calidad de vida.

La ley 27.350 de uso medicinal de cannabis establece un marco regulatorio para la investigación médica y científica del uso medicinal, terapéutico y/o paliativo del dolor de la planta de cannabis y sus derivados. Esto implica el reconocimiento por parte del Estado nacional de que las situaciones de dolor crónico encuentran alivio en el aceite de cannabis.

No obstante este avance, la reglamentación de esta ley y su puesta en marcha contemplan solo los casos de epilepsia refractaria y dejan afuera muchas enfermedades. Permite además la utilización de una sola clase de aceite, denominado Charlotte Web, que debe importarse.

Estos temas se debatirán en la audiencia y la Corte fijará los criterios legales de aplicación de la ley. El máximo tribunal también tratará el cuestionamiento a la constitucionalidad de la exigencia de someterse a un programa estatal de investigación experimental como condición para acceder de manera gratuita al aceite de cannabis y sus derivados con fines medicinales. Esto está establecido en la ley 27.350 de uso medicinal de la planta de cannabis.

En la audiencia pública participan los cuatro jueces de la Corte, la Procuración, los protagonistas de la causa, que son las mujeres que presentaron el amparo, y el Estado. También fueron invitados los denominados amigos del tribunal: personas u organizaciones especializas que pueden aportar su punto de vista y argumentos para que la Corte pueda resolver.

La provincia de Jujuy es pionera en la producción de cannabis medicinal. El Ministerio de Seguridad de la Nación habilitó el primer centro destinado a la elaboración en la provincia, donde se realizan estudios científicos, medicinales y terapéuticos.

Hay numerosa jurisprudencia que avala el autocultivo para usos medicinales. En rigor, se trata de personas que ya venían cultivando marihuana y fabricando su propio aceite de cannabis para atender sus necesidades de salud, pero que buscaban un aval judicial para no hacerlo de manera clandestina. La propia Corte ya falló meses atrás en favor de una persona que requería que la obra social de Entre Ríos financiara un tratamiento con aceite de cannabis importado para un joven discapacitado con epilepsia.

La causa estaba caratulada «B., C. B. y otro c/ IOSPER y otros s/ acción de amparo».

Entre sus argumentos, la Corte sostuvo: “Acreditada la prescripción médica, la falta de efectividad de los tratamientos convencionales, el consentimiento informado del paciente, las mejoras sustanciales del estado de salud y de la calidad de vida de A.M., y la autorización otorgada por la ANMAT en el contexto del Régimen de Acceso de Excepción a Medicamentos, el joven cuyo amparo se reclama tenía derecho a la cobertura integral del tratamiento, pesando sobre las demandadas la obligación de asumir su costo conforme las disposiciones de la ley 24.901 y la ley provincial 9891”.

La sentencia del máximo organismo judicial del país, que tiró por tierra una decisión en sentido opuesto del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, condenó al IOSPER a “cubrir el 100% del costo del «aceite de cannabis», cuyo nombre comercial es «Charlotte’s Web 5000 Everyday Avanced» en las dosis que indique su médico neurólogo”.

 

Fuente: La Nación - El Entre Ríos

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Ciudad

Batalla contra las drogas: Francisco Álvarez habló del rol que deben asumir los municipios
.  
El gobierno profundiza el trabajo tributario con la Comisión Arbitral
En el marco del recambio de autoridades en el organismo de arbitraje fiscal, la conversación giró en torno a los desafíos en materia de cooperación federal.  
La nueva lista de materiales del maestro entrerriano que prioriza reciclar y reutilizar
.