Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Martes 17 de Mayo de 2022

Megajuicio: Defienden a Urribarri citandoel caso de Alan García

Megajuicio: Defienden a Urribarri citandoel caso de Alan García

16/03/2022 |“Júzgueme. Condéneme. Pero manténgame en la dignidad porque me voy a pegar un tiro”. Lo dijo el abogado Raúl Barrandeguy este martes, en el alegato defensivo al exgobernador y actual embajador en Chipre e Israel, Sergio Urribarri.

La frase resonó en el amplio salón de audiencias del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, donde se desarrolla el megajuicio que ventila cinco legajos acumulados por presunta corrupción durante las gestiones urribarristas en Entre Ríos.

En plena exposición, Barrandeguy trajo a colación la situación que atravesó el expresidente peruano Alan García, acorralado por causas de corrupción que, antes de ser detenido decidió suicidarse. Pidió “jamás usar la lucha contra corrupción como prenda de batallas políticas, porque eso supone enemistar a los que cumplen con los que no cumplen”.

“Todos los países tuvieron algún problema cuando combatieron de forma descuidada a la corrupción. No voy a fijar posición sobre algunas cosas, pero acá no hay dudas que para algunos el presidente Alan García era una figura señera”, deslizó y de inmediato pronunció: “¿Quién ganó? ¿Un fiscal trasnochado? ¿Qué pasó con la democracia en Perú? ¿Alguien se hace cargo del renacimiento de la derecha en Perú? Júzgueme. Condéneme. Pero manténgame en la dignidad porque me voy a pegar un tiro”.

El abogado, que se ha caracterizado en el debate por exponer valoraciones audaces, preguntó: “¿No se lo pudo perseguir a Urribarri; Pedro Báez y los integrantes de su gobierno de una forma menos humillante? No hay una sola fisura de racionalidad contra la figura de Urribarri. Todo fue prensa interesada desde el punto de vista vengativo, para algunos lectores que impulsaban la persecución ilegal”, manifestó.

Barradeguy expuso cerca de una hora. Posteriormente continuó el codefensor Candelario Pérez que se centró, fundamentalmente, en refutar cuestiones técnicas en cada una de las investigaciones.

Tras un cuarto intermedio, la audiencia continuó con la conexión vía zoom del propio Urribarri y se extendió hasta casi las 14.30 de este martes, cuando finalmente se pidió la absolución del exmandatario y se adhirió a todos los requerimientos de exclusiones probatorias realizadas en los alegatos defensivos previos.

Desde el Ministerio Publico Fiscal, Gonzalo Badano adelantó que el jueves harán réplicas y seguidamente los defensores duplicarán las respuestas de la acusación. En principio, según adelantó el presidente del Tribunal de Juicios y Apelaciones José María Chemez, las últimas palabras de los 13 imputados se producirían el próximo lunes. Momento desde el cual se declararía cerrado el debate y los jueces pasarían a deliberar para dar a conocer un veredicto.

“Queremos un país sin corruptos pero también sin nazis y sin neoliberales”

“El gran tema que está sobre el pupitre es la corrupción”, reconoció Barrandeguy apenas abierto su alegato este martes. El abogado tuvo una primera intervención donde se ocupó de hacer una defensa más política, dado que hizo una especie de historización de la corrupción desde la época de Pericles -gobernante de la antigua Atenas- en adelante. “La corrupción entendida como aprovechamiento indebido de bienes públicos por parte de funcionarios es tan vieja como el mundo”, apuntó.

“Uno dice que un juicio no mata pero ante una enfermedad terminal, cuando uno cuenta los días, horas y minutos, la mayor o menor tranquilidad que pueda sentir es terrible, ese dolor expropia a los imputado el derecho a vivir en libertad o plenitud. Esto pasó con Céspedes -Hugo, imputado que falleció al inicio de este debate oral-, y con el padre de los hermanos Almada -también imputados en el proceso-”, mencionó.

El abogado estableció diferencias en procesos de lucha contra la corrupción entre los países de “talante autoritario y países como Argentina”. “Jamás hay que usar la lucha contra la corrupción como prenda de batallas políticas, porque eso supone enemistar a los que cumplen con los que no cumplen”, pidió. Aseguró que en este país se pude explicitar opiniones contrarias a los gobiernos de “forma furiosa” en ejercicio de la libertad. “Esto debería ser el normal funcionamiento del Estado”, acotó. En el mismo sentido dijo que “defender la democracia es oponernos a uso político de la lucha contra la corrupción”. “Debemos declararnos capaces de absolver al adversario político, podemos absolver y declarar que la lucha contra la corrupción en democracia lo permite”, subrayó.

Más adelante señaló que “todos los países tuvieron algún problema cuando combatieron de forma descuidada a la corrupción”. “No voy a fijar posición sobre algunas cosas, pero acá no hay dudas que para algunos el presidente Alan García fue una figura señera. ¿Quién ganó? ¿Un fiscal trasnochado? ¿Qué pasó con la democracia en Perú ¿Alguien se hace cargo del renacimiento de la derecha en Perú? Júzgueme. Condéneme. Pero manténgame en la dignidad porque me voy a pegar un tiro”, deslizó.

Agregó que en las causas ventiladas desde el 27 de septiembre pasado, los “informes telefónicos” y de empleados del MPF con “pseudo títulos” les “amargaron la vida durante varios años”.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Provinciales

Integrantes del STJ coincidieron con el gobernador en la necesidad de reformar el Código Procesal Penal
El gobernador Gustavo Bordet recibió a los integrantes de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Claudia Mizawak, Daniel Carubia y Miguel Ángel Giorgio, quienes le transmitieron su intención de efectuar aportes para el proyecto de reforma del Código Procesal Penal.  
Documentos históricos de Entre Ríos están en riesgo
Trabajadores del Archivo General de la Provincia reclaman que se reparen los techos. Las filtraciones afectaron documentos históricos de Entre Ríos.  
La provincia bonificará créditos para la producción y la construcción
El gobernador Gustavo Bordet firmó este martes dos convenios con el presidente del Banco Nación, Eduardo Hecker por los cuales la provincia bonificará la tasa de interés para líneas de financiamiento del banco destinadas a la producción, y a la construcción de viviendas familiares.