Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Domingo 22 de Mayo de 2022

La Justicia otorgó Probation al empresario Szczech por sobreprecios en obras públicas

La Justicia otorgó Probation al empresario Szczech por sobreprecios en obras públicas

29/03/2022 |Néstor Juan Szczech es expresidente de la Cámara Argentina de la Construcción. Logró una Probation para no ser llevado a juicio por sobreprecio en obras públicas.

Si un vecino de a pie roba una bicicleta, la Justicia caerá con todo el peso que le ordena la Ley. Ahora si un empresario y un intendente están asociados en sobreprecios millonarios contra el erario público, la Justicia encontrará en el laberinto de las leyes la Probation para los responsables. Una Justicia fuerte con los débiles y servicial para los fuertes.

El juez de Garantías y Transición de La Paz, Walter Carballo, otorgó el lunes pasado la suspensión de juicio a prueba al empresario de la firma L&C Construcciones, Néstor Juan Szczech, y al ingeniero y apoderado de la empresa, Carlos Alberto Lescano, en el marco de la causa por sobreprecios de una obra de 20 cuadras ejecutadas en Santa Elena en 2014, durante la anterior gestión del actual intendente Domingo Daniel Rossi.

Szczech y Lescano fueron acusados de los delitos de peculado y falsificación de documentos públicos en carácter de partícipes necesarios. Sin embargo, tras varias apelaciones, consiguieron que a principios de noviembre de 2021 la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) hiciera lugar al pedido de probation. El fallo lo firmaron los vocales Miguel Giorgio, Daniel Carubia y Claudia Mizawak, el trío más cuestionado en el Alto Tribunal.

Ante el juez de La Paz, la Fiscalía y los defensores -Julián Pablo Pedrotti y Miguel Ángel Cullen-presentaron un acuerdo de reglas de conductas que deberán cumplir durante un año y medio, el cual fue homologado. El mismo consiste en que los empresarios se comprometen a destinar 800 mil pesos a dos entidades de bien público y a realizar 72 horas cada uno en talleres de capacitación, consignó el portal Entre Ríos Ahora.

La suspensión del juicio a prueba, también conocida como Probation, es una forma de extinción de la acción penal respecto del o los imputados que se comprometan a cumplir determinadas reglas de conductas durante un período de prueba fijado por un tribunal. Luego de cumplida la Probation, el o los acusados son sobreseídos. De comprobarse su incumplimiento, pueden ser llevados a juicio; pero esta comprobación siempre es de dudoso seguimiento.

La audiencia se realizó meses después de un fallo a favor de los empresarios: el 10 de noviembre de 2021 la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al pedido de Probation que venían pidiendo los abogados defensores de la firma que estuvo a cargo de la obra de pavimentación. El fallo lo firmaron los vocales Miguel Giorgio, Daniel Carubia y Claudia Mizawak.

A pesar de esta decisión, cabe señalar que Rossi y sus funcionarios esperan fecha de juicio y que la acusación en su contra no ha variado por parte de la Fiscalía. El 7 de febrero de este año, la Sala Penal del STJ le rechazó un recurso extraordinario federal de la defensa del intendente -recurso con el que buscaba llegar a la Corte Suprema de Justicia- y lo dejó a la espera de fecha de debate oral y público.

 

Acusación contra los empresarios

 

En el legajo de remisión a juicio, el fiscal Santiago Alfieri señaló que los empresarios certificaban avances de obras ficticios. “Una vez formalizada la contratación, se comenzaron los trabajos de obra, sin haber llevado a cabo ningún tipo de ensayo o control de calidad en la ejecución de las obras, omitiendo además llevar los registros correspondientes, con el claro propósito de imposibilitar posteriores controles que pudieran efectuarse y evitar se logre la comprobación de la calidad de los materiales utilizados en la obra y la verificación de la alta, de correspondencia entre el trabajo efectivamente realizado, lo presupuestado y la obra proyectada”, dice un fragmento de la imputación.

Y se agregaba que para justificar la transferencia de fondos, “aunque no se haya realizado debidamente el trabajo, el intendente Rossi, el responsable técnico e inspección de Obras, Ingeniero Adolfo Z. Ortiz (responsable técnico del Programa Más Cerca) y la Contadora municipal María Inés Martínez (Responsable Contable), suscribieron las declaraciones juradas de rendición de cuentas, en base a las certificaciones de avance de obra suscriptas por el Contratista Néstor Juan Szcech (Presidente de L&C Construcciones), por el Ingeniero Ortiz y por el Intendente Rossi, cumplimentando formalmente los pasos para para lograr los desembolsos, hasta completar el precio total acordado por la obra; la cual fue recibida de por Ortiz y por Rossi de manos del representante de la empresa contratista en fecha 15/09/2015; refiriendo un 100% de los trabajos pautados realizados”.

Para la Fiscalía, ese entramado permitió los sucesivos envíos desde Nación de las sumas comprometidas, “momento a partir del cual Rossi tuvo progresivamente la disposición y administración de dichos fondos lo que a su vez transfirió en concepto de pagos proyectados a la empresa contratista, L&C Construcciones, por la suma total final de 20.035.724,85 pesos, monto exactamente coincidente con el presupuesto del proyecto oficial, el que conforme los precios del mercado de plaza debería haber tenido un costo mínimo de 14.500.000 pesos aproximadamente y máximo un valor equitativo estimado de 18.133.859,10 pesos”.

Con esos datos, la fiscalía concluyó que se produjo así un perjuicio al erario público municipal por la suma máxima de 5.535.724,85 pesos y un mínimo de 1.901.865,75 pesos. Por eso lo dicho: un ladrón de bicicleta recibe una pena más dura.

 

La causa

 

La investigación penal contra Rossi y otros imputados comenzó en 2016 por una denuncia del entonces intendente Silvio Moreyra, concuñado de aquel.

Luego de cuatro años de investigación, el fiscal Santiago Alfieri solicitó la elevación a juicio y adelantó que en el debate oral y público pedirá 5 años y 6 meses de prisión para Rossi, más la inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos. El 2 de julio de 2020 el juez de Garantías de La Paz elevó a juicio el expediente, publicó el portal Entre Ríos Ahora.

En los argumentos defensivos, el abogado Reggiardo afirma que no hubo irregularidad en la ejecución de la obra de 20 cuadras y cuestiona la pericia elaborada por el ingeniero Beltrán Uranga. Rossi, en tanto, denuncia que en su contra existe lawfare, guerra jurídica con participación de los medios de comunicación.

Además del intendente, están imputados María Inés Martínez (contadora municipal); Carlos Roberto Méndez (exsecretario de Gobierno y Hacienda de Santa Elena, actual funcionario de Obras Sanitarias municipal); y Adolfo Zenón Ortiz (responsable técnico del Programa Más Cerca). El ingeniero en construcciones Rubén Clivio Benítez falleció mientras transcurría la investigación.

Los delitos que se le endilgan a Rossi es el de peculado, falsificación de documentos públicos e incumplimiento de deberes de funcionario público atribuido en carácter de autor; y los mismos delitos, pero en carácter de partícipes necesarios a Roberto Carlos Méndez, María Inés Martínez y Adolfo Zenón Ortiz.

 

 

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."