Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Jueves 19 de Mayo de 2022

Entre Ríos: presentaron un recurso extraordinario por la sedición policial

Entre Ríos: presentaron un recurso extraordinario por la sedición policial

20/04/2022 |     

El  defensor oficial Alejandro Giorgio ingresó  formalmente a la Sala de Casación Penal de Concordia un “recurso de impugnación extraordinaria” presentado en el expediente caratulado “Zaragoza, Carlos Daniel y otros – Sedición agravada, privación ilegítima de la libertad, daño calificado, peculado, lesiones leves y robo en concurso ideal con instigación a cometer delitos S/Recurso de Casación”.

El recurso es para que la Sala Penal del Superior Tribunal revise la condena confirmada contra varios uniformados por haber participado en los hechos ocurridos el 8 de diciembre de 2013 en Concordia, cuando una medida de fuerza policial derivó en una ola de saqueos que destruyó varios negocios y generó un verdadero caos en la “capital del citrus”.

El recurso se basa en tres ejes. El primero es el rechazo de la prescripción de la acción penal que hizo la Sala 2 de Casación Penal de Concordia en la sentencia confirmatoria de marzo pasado; en caso de que no se haga lugar al primer punto, el segundo es la nulidad de la sentencia por arbitrariedad y el tercero, ante la eventualidad de que no se atienda ninguno de los planteos anteriores, al no haber reducido la pena por el criterio de exceso de plazo razonable, ya que la causa tramita desde 2013.

La defensa que encabeza Giorgio, y que representa a Juan Manuel Rozas y a Leandro Coutinho, dos de las figuras más identificables del levantamiento, entendió que el rechazo a las prescripciones se hizo de forma “infundada, arbitraria y errónea”, dado que consideró que solo dos imputados (Rozas y Carlos Zaragoza) continuaban en el denominado “estado policial” por estar en servicio, cuando esto también abarca a los retirados por decisión propia u obligatoria. Pero ese “estado policial” no constituye un elemento que suspende la acción penal, a criterio de la defensa, porque de lo contrario se estaría ante un delito imprescriptible.

Además, el defensor fue crítico de la actitud de los magistrados que apelaron a tratados contra la corrupción firmados por el Estado argentino para justificar las condenas a los uniformados. Refirió puntualmente que estos acuerdos, que obligan constitucional o legalmente a la Nación y a las provincias a seguir ciertos estándares, apuntan a delitos contra el patrimonio de la administración pública, como por ejemplo defraudación, peculado, negociaciones incompatibles con la función pública, pero no a la sedición.

Asimismo, se hace mención a la argumentación que hizo el Tribunal en base a un fallo de la Corte Suprema, donde la interpretación se choca con el sentido del texto.

Por otro lado, la defensa volvió a poner sobre la mesa un factor que ha planteado desde los primeros pasos de la audiencia: es imposible que 17 personas (un oficial de bajo rango, suboficiales y agentes) hayan podido cometer por sí solos el delito de sedición. Debería haberse incluido en la acusación a funcionarios de más alto rango, pues los acusados no tenían rango ni capacidad para frenar el accionar de 900 policías, 100 móviles y 9 comisarías durante dos días, como ocurrió en diciembre de 2013 en Concordia 

La revuelta terminó con un acuerdo entre el entonces gobernador Sergio Urribarri y los policías, tras una reunión mantenida en la norteña ciudad.

Como el recurso de impugnación extraordinaria elaborado por Alejandro Giorgio en nombre de sus representados fue presentado ayer martes,  hasta mañana jueves las defensas de los restantes imputados tienen plazo para similares planteos.

De allí en más, el primer paso deberá darlo Casación admitiendo el recurso. Si así lo hiciera, todas las actuaciones serán remitidas de inmediato al Superior Tribunal de Justicia, que, en base a su agenda, deberá fijar fecha para el tratamiento del planteo.

Si el recurso es concedido desde Casación Concordia, la defensa tiene previsto presentar un pedido para que la audiencia sea pública y no por escrito.

 

Si todo sigue el curso normal, antes de la Feria de julio tendría que estar desarrollándose la audiencia. 

 

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."