Cambalache kirchnerista
En el 2009 la oposición tuvo la oportunidad histórica de cambiar el rumbo de las cosas en el país tras la paliza electoral que debió soportar el kirchnerismo.
Muchos supusieron, y con sobradas razones, que el actual Gobierno empezaría a desbarrancarse mientras se hablaba de su caída libre tras haber perdido el control de ambas cámaras del Congreso de la Nación, lo que permitía creer que al no tener la sartén por el mango el Poder de Olivos perdería viento.
Pero todo no fue otra cosa que el mero espejismo de un oasis en el desierto. El único indicio que hizo pensar en las postrimerías del kirchnerismo fue cuando el voto de Julio Cleto Cobo le ocasionó a la Rosada una derrota de la cual todavía no se ha repuesto. Es que la traición del vicepresidente -esto visto desde la perspectiva oficial- fue como un tsunami político para Olivos, que nunca le perdonó al mendocino su voto a favor de la 125.Y tanto es cierto que por decisión de la primera dama, se prohibió la presencia de Cobos en el velatorio del ex presidente, medida que también se hizo extensiva a Eduardo Duhalde, sobre el que pesa una especie de excomunión política, resumen de todo el odio kirchnerista hacia quienes tienen la osadía de pensar distinto.
Pero volviendo al principio del presunto ocaso del matrimonio imperial, hoy, a casi dos años de la paliza electoral del 2009, uno se permite afirmar que si el Gobierno logró mantenerse en pie cuando Kirchner estaba por tirar la toalla, al borde del K.O., fue porque la oposición en lugar de cohesionarse en un frente común comenzó un proceso de atomización que le ha permitido derrochar, sin pena ni gloria, su caudal electoral del 2009.
Pese a que pudo haberse capitalizado, por ejemplo, focalizando la artillería crítica sobre los flancos vulnerables de la enorme corrupción kirchnerista, la contra se distrajo, y aún hoy lo sigue haciendo, perdiendo lastimosamente el tiempo en debates sin sentido, pequeños, perdiendo de vista lo esencial, como es la seguridad moral de la República.
Radicales, peronistas federales, socialistas, etc., en lugar de buscar la manera de unirse, haciéndose fuertes, para enfrentar al hegemonismo de Olivos, están enfrascados en dentellearse los unos a los otros: sólo piensan en cuidar su “quintita” y nada más. Al país que lo parta un rayo.
Mientras tanto, el kirchnerismo no cesa de mostrar sus habilidades aeronáuticas… Primero fue el bolsito de Antonini Wilson ingresando el casi millón de dólares para ir pagando la campaña de Cristina. Después le llegó el turno a las valijas con destino a España, caso sobre el que nunca más se habló, Hoy nos encontramos con el escándalo de la casi tonelada de cocaína que aviadores argentinos llevaron a la Madre Patria, lo cual ha generado otro escándalo de proporciones al enfrentar a dos ministros del propio Gobierno: en tanto Randazzi admitía que la droga había sido embarcada en un aeropuerto nacional, Nilda Garré, la comandante Teresa, ha disentido con el ministro del Interior aunque sin aportar alguna prueba a favor de lo que afirma. Ello prueba lo que es el cambalache
kirchnerista..
Amigos son los amigos
¿Nuevo lío en puerta? ¡Y qué lío!
Cuando parecía que el jaleo de wikileaks se había sosegado para muchos gobiernos y políticos de la región, un comentario del diario madrileño “El País” vuelve a echarle leña al fuego, al dar a conocer un informe secreto del embajador de Estados Unidos en Santiago de Chile.
Según lo revela la hoja de Madrid, el 12 de enero del 20l0 el diplomático yanqui participó de una cena en compañía de Bachelet, del ex presidente Frei y otras calificadas figuras del ámbito político chileno.
Cuenta Wiki, que en esa cena Bachelet habría hecho comentarios muy picantes sobre la Argentina y sobre Cristina Fernández.
En su informe confidencial, se pone en boca de Bachelet esta afirmación: “la democracia argentina no es robusta y sus instituciones no son fuertes. Tiende a vivir de crisis en crisis”.
Pero el comentario más urticante de Bachelet, compartido por Frei, es el que sostiene que ARGENTINA DESRUYE DE DIA LO QUE LA NATURALEZA CREA DE NOCHE!
Pero lo que más debe haber molestado en Olivos es que la ex-presidente trasandina haya afirmado que los problemas de Argentina se deben a su falta de credibilidad como país.
Bachelet habría opinado también sobre su ex amiga. Habría dicho de ella “Que Cristina condensa en ella los problemas de Argentina”. Alguien podría decir ¡Flor de amiga la Bachelet!, aunque sería interesante saber qué piensa Cristina de ella.
Lejos del acuerdo
Lo dije desde el principio que el acuerdo social pretendido por Cristina –algo parecido a la Moncloa- no se puede pretender que sea hijo de un decreto, que ha sido y es el sueño de Hugo Moyano.
So pretexto que acordar precios y salarios no es viable en las actuales circunstancias, todo indicaría que el pacto social si no abortó está a punto de hacerlo.
Tengo para mí que el mundo empresario ha desistido del acuerdo y en forma tajante, ante la insistencia de Moyano de dar luz verde al proyecto de Recalde de sancionar una ley que obligue a las empresas a repartir entre sus trabajadores el cinco por ciento de sus ganancias, siendo evidente que la UIA se mantiene intransigente y que no se sentará a discutir una de las zonas más calientes de un acuerdo que, digámoslo sin ambages, nació muerto…
Es una obviedad que al haber abortado el pacto social también fracasó la propuesta de la Presidente de concretar un acuerdo tripartito –noviembre de 2009 en Costa Salguero-, durante la conferencia de la Unión Industrial Argentina, ocasión en que anunció por cadena nacional que “estamos impulsando fuertemente el acuerdo tripartito entre el sector privado, el Estado y trabajadores”
El punto de partida de las discusiones estaba dado por lograr un acuerdo marco para la negociación salarial de 2011. Pero puestos a conversar, los empresarios y sindicalistas advirtieron la imposibilidad del acuerdo sin abordar cuestiones trascendentes, como la inflación, los costos de producción, el tipo de cambio, los incentivos a la inversión, la conflictividad social y el horizonte político entre otras cuestiones.
Hasta el viernes
EL VIGIA
Pero todo no fue otra cosa que el mero espejismo de un oasis en el desierto. El único indicio que hizo pensar en las postrimerías del kirchnerismo fue cuando el voto de Julio Cleto Cobo le ocasionó a la Rosada una derrota de la cual todavía no se ha repuesto. Es que la traición del vicepresidente -esto visto desde la perspectiva oficial- fue como un tsunami político para Olivos, que nunca le perdonó al mendocino su voto a favor de la 125.Y tanto es cierto que por decisión de la primera dama, se prohibió la presencia de Cobos en el velatorio del ex presidente, medida que también se hizo extensiva a Eduardo Duhalde, sobre el que pesa una especie de excomunión política, resumen de todo el odio kirchnerista hacia quienes tienen la osadía de pensar distinto.
Pero volviendo al principio del presunto ocaso del matrimonio imperial, hoy, a casi dos años de la paliza electoral del 2009, uno se permite afirmar que si el Gobierno logró mantenerse en pie cuando Kirchner estaba por tirar la toalla, al borde del K.O., fue porque la oposición en lugar de cohesionarse en un frente común comenzó un proceso de atomización que le ha permitido derrochar, sin pena ni gloria, su caudal electoral del 2009.
Pese a que pudo haberse capitalizado, por ejemplo, focalizando la artillería crítica sobre los flancos vulnerables de la enorme corrupción kirchnerista, la contra se distrajo, y aún hoy lo sigue haciendo, perdiendo lastimosamente el tiempo en debates sin sentido, pequeños, perdiendo de vista lo esencial, como es la seguridad moral de la República.
Radicales, peronistas federales, socialistas, etc., en lugar de buscar la manera de unirse, haciéndose fuertes, para enfrentar al hegemonismo de Olivos, están enfrascados en dentellearse los unos a los otros: sólo piensan en cuidar su “quintita” y nada más. Al país que lo parta un rayo.
Mientras tanto, el kirchnerismo no cesa de mostrar sus habilidades aeronáuticas… Primero fue el bolsito de Antonini Wilson ingresando el casi millón de dólares para ir pagando la campaña de Cristina. Después le llegó el turno a las valijas con destino a España, caso sobre el que nunca más se habló, Hoy nos encontramos con el escándalo de la casi tonelada de cocaína que aviadores argentinos llevaron a la Madre Patria, lo cual ha generado otro escándalo de proporciones al enfrentar a dos ministros del propio Gobierno: en tanto Randazzi admitía que la droga había sido embarcada en un aeropuerto nacional, Nilda Garré, la comandante Teresa, ha disentido con el ministro del Interior aunque sin aportar alguna prueba a favor de lo que afirma. Ello prueba lo que es el cambalache
kirchnerista..
Amigos son los amigos
¿Nuevo lío en puerta? ¡Y qué lío!
Cuando parecía que el jaleo de wikileaks se había sosegado para muchos gobiernos y políticos de la región, un comentario del diario madrileño “El País” vuelve a echarle leña al fuego, al dar a conocer un informe secreto del embajador de Estados Unidos en Santiago de Chile.
Según lo revela la hoja de Madrid, el 12 de enero del 20l0 el diplomático yanqui participó de una cena en compañía de Bachelet, del ex presidente Frei y otras calificadas figuras del ámbito político chileno.
Cuenta Wiki, que en esa cena Bachelet habría hecho comentarios muy picantes sobre la Argentina y sobre Cristina Fernández.
En su informe confidencial, se pone en boca de Bachelet esta afirmación: “la democracia argentina no es robusta y sus instituciones no son fuertes. Tiende a vivir de crisis en crisis”.
Pero el comentario más urticante de Bachelet, compartido por Frei, es el que sostiene que ARGENTINA DESRUYE DE DIA LO QUE LA NATURALEZA CREA DE NOCHE!
Pero lo que más debe haber molestado en Olivos es que la ex-presidente trasandina haya afirmado que los problemas de Argentina se deben a su falta de credibilidad como país.
Bachelet habría opinado también sobre su ex amiga. Habría dicho de ella “Que Cristina condensa en ella los problemas de Argentina”. Alguien podría decir ¡Flor de amiga la Bachelet!, aunque sería interesante saber qué piensa Cristina de ella.
Lejos del acuerdo
Lo dije desde el principio que el acuerdo social pretendido por Cristina –algo parecido a la Moncloa- no se puede pretender que sea hijo de un decreto, que ha sido y es el sueño de Hugo Moyano.
So pretexto que acordar precios y salarios no es viable en las actuales circunstancias, todo indicaría que el pacto social si no abortó está a punto de hacerlo.
Tengo para mí que el mundo empresario ha desistido del acuerdo y en forma tajante, ante la insistencia de Moyano de dar luz verde al proyecto de Recalde de sancionar una ley que obligue a las empresas a repartir entre sus trabajadores el cinco por ciento de sus ganancias, siendo evidente que la UIA se mantiene intransigente y que no se sentará a discutir una de las zonas más calientes de un acuerdo que, digámoslo sin ambages, nació muerto…
Es una obviedad que al haber abortado el pacto social también fracasó la propuesta de la Presidente de concretar un acuerdo tripartito –noviembre de 2009 en Costa Salguero-, durante la conferencia de la Unión Industrial Argentina, ocasión en que anunció por cadena nacional que “estamos impulsando fuertemente el acuerdo tripartito entre el sector privado, el Estado y trabajadores”
El punto de partida de las discusiones estaba dado por lograr un acuerdo marco para la negociación salarial de 2011. Pero puestos a conversar, los empresarios y sindicalistas advirtieron la imposibilidad del acuerdo sin abordar cuestiones trascendentes, como la inflación, los costos de producción, el tipo de cambio, los incentivos a la inversión, la conflictividad social y el horizonte político entre otras cuestiones.
Hasta el viernes
EL VIGIA
Este contenido no está abierto a comentarios