BOTNIA realizó pruebas hidráulicas en su planta
A pesar de que la empresa Botnia mantuvo un estricto silencio, la directora nacional de Medio Ambiente del Uruguay (DINAMA), Alicia Torres, confirmó que las pruebas hidráulicas de las cañerías se realizaron para certificar la calidad de la obra, aunque utilizando cantidades de agua mínima.
El jueves, en el Palacio San Martín, el subsecretario de Relaciones Exteriores argentino, Roberto García Moritán, entregó al embajador uruguayo, Francisco Bustillo, la nota de reclamo para que el Uruguay ?ratifique o rectifique urgentemente? las versiones sobre que la empresa finlandesa Botnia se disponía a realizar las ?pruebas hidráulicas? en la planta que construye en Fray Bentos.
Esa nota, que diplomáticamente se conoce como ?nota verbal? ya que no lleva la rúbrica de ningún funcionario, agrega que ?la puesta en práctica de dichas pruebas representa una nueva evidencia de la política de hechos consumados llevada a cabo con relación al referido proyecto desde la autorización del mismo en violación de un tratado bilateral, el Estatuto del Río Uruguay de 1975?.
Dice también que ?Argentina mucho lamentaría tal desarrollo, inconsistente con la necesidad de generar un marco propicio a los esfuerzos de facilitación que realiza su majestad el rey Juan Carlos I de España?.
La empresa se mantiene en silencio, pero la directora nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres, confirmó que las pruebas de las cañerías se realizaron para certificar la calidad de la obra.
Asimismo, la funcionaria explicó que se utilizaron 30 mil metros cúbicos y es agua que está en circulación en la obra. ?Lo que se hizo fue circular agua de manera de probar que esas cañerías no tuvieran pérdidas. El volumen de agua que se toma es muy inferior al que está autorizada la empresa cuando esté en funcionamiento. Y todo el cronograma de pruebas está en conocimiento de la DINAMA, por lo que para nosotros, esta prueba, que no generaba ninguna emisión ni ninguna afectación ambiental porque era agua circulando en cañerías, era la prueba de construcción normal y estaba en conocimiento de todos. Ellos (por el gobierno de Argentina) tenían conocimiento de que estaba autorizada una prueba de agua?, señaló Torres.
Por su parte, la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) está funcionando, y de hecho, su plenario (que se reúne una vez por mes) se reunirá la semana que viene. Sin embargo, allí se tratan todos los temas relacionados al río, salvo el tema de Botnia.
Fuentes de la delegación uruguaya de la CARU confiaron al medio ?Indice 810? que el relacionamiento en esta situación es tenso y que si se tratará el conflicto, la comisión no funcionaría.
Otro problema que tendrá que enfrentar la CARU es el de su financiamiento, ya que los fondos provienen del cobro del peaje del puente cortado por los asambleístas de Gualeguaychú.
Por otro lado, el martes se reunirán la presidenta de la delegación uruguaya de la CARU, Martha Petrocelli, el integrante de la comisión Eugenio Lorenzo y los juristas que defienden a Uruguay ante La Haya, que analizarán la Contramemoria que se debe presentar sobre la demanda en curso en la Corte Internacional de Justicia.
Petrocelli es partidaria -y así lo va a plantear en la reunión- de analizar todos los temas ante la CARU ni bien se conozcan, para evitar la respuesta argentina que es ?ustedes lo presentan cuando ya está aprobado?.
Sin embargo, esta posición no es apoyada ni por los juristas ni por las autoridades de la DINAMA, que entienden que primero deben aprobar los proyectos las autoridades uruguayas y luego ser comunicados a la delegación argentina ante la CARU.
Este contenido no está abierto a comentarios