La Cámara Federal ordenó al Juez Quadrini que cite a los directivos de BOTNIA
Ayer a la mañana, la Cámara federal de Paraná hizo lugar al recurso del gobierno entrerriano, en el que se le reclamó al juez Federal de Concepción del Uruguay, Guillermo Quadrini, la indagatoria a los directivos de Botnia en el marco de la causa iniciada por Jorge Busti y Guillermo Guastavino, por tentativa de contaminación.
El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Jorge Busti, confirmó que ayer fue notificado por la Cámara Federal de Paraná, por mayoría y con un voto en disidencia, y en consecuencia se admitió el recurso de apelación interpuesto por el doctor Juan Carlos Vega y se dispuso que el juez Federal, Guillermo Quadrini, cite a prestar declaración indagatoria a los directivos de Botnia.
El fallo contó con los votos a favor por parte del Presidente de la Cámara Federal, Gabriel Chausovsky; y de la jueza de Cámara subrogante, Lilia Carnero; y el voto en disidencia de Guillermo Enderle, además tuvo el dictamen favorable del Fiscal de Cámara, Ricardo Alvarez.
Una vez notificado, Busti expresó su satisfacción por la decisión de la Cámara ?porque ahora hay una orden expresa al juez Quadrini para que cite a indagatoria a los directivos de Botnia, por el delito de contaminación en grado de tentativa. Son pequeños pasos en la larga lucha que vamos a sostener en defensa del medio ambiente?.
Además, consideró que ?después de tanto batallar en el marco del derecho, Gualeguaychú es nuestra causa, por eso iniciamos este camino legal junto a Guillermo Guastavino, en total soledad y se logró un resultado favorable y seguramente será una bisagra en la lucha?.
Con este fallo, el juez deberá citar a los directivos de Botnia a prestar declaración, dijo Busti, y se deberán enviar los exhortos diplomáticos y en caso de que no concurran a declarar, el mismo juez tendrá que informar a Interpol y solicitar la captura internacional.
En caso de que los directivos sí se presenten, seguramente objetarán la jurisdicción del Juzgado, pero hay que recordar que al inicio de la causa, Quadrini antes de declararse competente la había girado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ese Alto Tribunal le devolvió el expediente, porque entendió que al no haber funcionarios del gobierno uruguayos denunciados, debía intervenir el Juzgado de Concepción del Uruguay. Es decir que, independientemente de lo que sostengan los directivos de Botnia, para el plexo de la Justicia argentina, el Juzgado Federal es competente y en consecuencia deberá descartar esa estrategia de defensa por parte de Botnia y hacer efectiva la declaración indagatoria, incluso con pedido de captura internacional en caso de que haya rebeldía por parte de la empresa pastera.
En el escrito, el Fiscal de Cámara Ricardo Alvarez, sostiene que existen en la causa suficientes elementos que ameritan la procedencia de los llamados a indagatoria negados por el juez.
En otro párrafo, el fiscal agrega que ?en las presentes apenas puede controvertirse la razonabilidad del estado de sospecha que amerita el llamamiento peticionado por la señora Fiscal (por María de los Mialgros Squivo) y conceder a los destinatarios la posibilidad de aportar las explicaciones en cuanto se le atribuye?.
Concluye el funcionario judicial que no resultan explícitas las razones del juez Quadrini por los cuales se opone a los pedidos formulados por la fiscal Squivo, toda vez que las medidas ordenadas constituyen elementos probatorios complementarios, por lo cual se solicita la revocación de la resolución.
En otro orden el fallo señala ?que no es posible obviar el lapso de tiempo transcurrido desde que se formuló la denuncia (19 de enero de 2006), la profusa prueba dispuesta (que aparece muchas veces superponiéndose con la denuncia expuesta ente el Tribunal Internacional), las características de los hechos denunciados que fueron transformándose y podrían corresponderse con un delito consumado?.
?Por ello, ante la sospecha criminis instalada por la titular de la acción penal y por los querellantes, dar oportunidad a quienes se ha dirigido la misma de ejercer su derecho constitucional de defensa y de controlar, en legal forma, la prueba dispuesta aparece como razonable?, sostuvo Alvarez.
En la parte resolutiva, la Cámara Federal de Paraná dio lugar al recurso de apelación interpuesto y, sin perjuicio de las medidas dispuestas que habrán de seguir su curso, dispuso que Quadrini cite a prestar declaración indagatoria a los directivos de Botnia.
# Satisfacción de la querella
Por su parte, el doctor Juan Carlos Vega, apoderado de la parte querellante (Jorge Busti y Guillermo Guastavino) consideró que la Cámara ?ha tomado una histórica decisión en términos jurídicos, con impacto político, que es hacer lugar a nuestro planteo y ordenarle al juez (Guillermo) Quadrini que cite a prestar declaración indagatoria a los directivos de Botnia?.
?Es un hecho inédito donde un Tribunal de alzada toma una decisión frente a la innegable negligencia del juez de la causa?, opinó.
Por su parte, el abogado patrocinante de Vega, Gamal Taleb, precisó que la Cámara, según dice la resolución, resolvió atento al ?recurso de apelación interpuesto, y sin perjuicio de las medidas dispuestas que habrán de seguir su curso, disponer que el a quo (por Quadrini) cite a prestar declaración indagatoria a las personas mencionadas a foja 608.1 del petitorio?.
Al respecto, recordó que ?la primera resolución de la Cámara había sido un poco más laxa ya que en septiembre había dicho que Quadrini urja una decisión?, pero al no disponerse ninguna medida hasta la fecha, la Cámara -en una especie de Per Saltum- le ordenó ahora al juez que directamente cite a los directivos de Botnia.
Este contenido no está abierto a comentarios