Mujica autorizó a UPM, Argentina acudirá a La Haya y la Asamblea Ciudadana se sube a la ruta en caravana
A las 17 de ayer, el presidente del Uruguay, José Mujica, anunció que había autorizado a la pastera UPM Botnia a producir cien mil toneladas anuales más de celulosa.
Casi dos horas más tarde, el canciller Héctor Timerman –acompañado por el gobernador Sergio Urribarri- anunció que “la decisión unilateral del Uruguay, autorizando el aumento de la producción de la empresa UPM-Botnia, deja a nuestro país en la obligación jurídica de recurrir a la Corte Internacional de La Haya ya que afecta la soberanía ambiental de la República Argentina, viola los Tratados entre ambas naciones y la propia sentencia de la Corte Internacional de La Haya”.
Y dos horas más tarde –casi a las 21- la Asamblea Ciudadana se congregó frente al Palacio Municipal y decidió subirse nuevamente a la ruta, esta vez en una caravana que se realizará a partir de las 15 del domingo y que además se cruzará al otro lado del río para llevar una propuesta por escrito al intendente de Río Negro, Omar Lafluf, en una iniciativa similar adoptada hace exactamente diez años atrás, cuando comenzó la lucha por el NO a las papeleras y el SI a la vida.
Ayer fue un día histórico, porque lamentablemente se lesionaron las relaciones entre ambos países y de manera inexplicable el Frente Amplio uruguayo volvió a optar por UPM Botnia tirando por la borda más de 200 años de fraternal relación con Argentina.
“En la reunión mantenida ayer (por el martes) con el canciller (del Uruguay) Luis Almagro, la Argentina solicitó seguir dialogando y no caer en la lógica del enfrentamiento que solo beneficia a la empresa UPM”, explicó Timerman en la conferencia de prensa que ofreció junto a Urribarri.
“Uruguay no respondió. La empresa aumentó el ritmo de producción para concluir el máximo anual permitido en agosto en vez de octubre como lo venía realizando desde la inauguración de la planta, dejando a miles de obreros sin trabajo y forzando así una decisión no permitida por los acuerdos entre los países y el fallo del Tribunal Internacional, lo que constituiría un accionar extorsivo al que algunos parecen haberse sometido”, explicó.
“De las 21 preguntas formuladas por la Argentina, solicitando información para poder analizar el pedido del aumento de la producción, tal como ordena la legislación vigente, el Uruguay contestó en forma incompleta o no contestó un total de once preguntas. El pedido de respuesta fue reiterado en cuatro oportunidades”, contextualizó Timerman.
“La Argentina lamenta que los intereses de la empresa UPM-Botnia, sean tan poderosos que se hayan convertido en el factor que determina la relación entre el Uruguay y la Argentina. De la misma forma que nos hemos opuesto al accionar de los fondos buitre, también impediremos ser doblegados por una empresa transnacional”, recalcó el canciller. “Hoy, habiendo Uruguay roto el diálogo unilateralmente, la Argentina se encuentra liberada de la obligación de anunciar conjuntamente los informes científicos. Ahora, presentaremos algunos ejemplos de la contaminación que produce UPM en el río Uruguay, la semana que viene daremos a conocer el informe completo preparado por los científicos argentinos”, rompió el secreto Timerman, quien aclaró que “todas estas denuncias fueron presentadas oportunamente por Argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay”. Y acto seguido enumeró las violaciones de UPM al ambiente del río Uruguay como las altas temperaturas del efluente; alto contenido de fósforo en el efluente; presencia de pesticidas en el efluente y en los pluviales; presencia de cromo en el efluente; presencia de fenoles en el efluente”.
Mediciones
Timerman resumió algunas de las contaminaciones de la pastera.
* Temperatura del agua: UPM vuelca efluentes a 32 grados, mientras que la temperatura del río no debe superar su promedio de 20 grados.
* Fósforo en el agua: UPM vuelca 0,9 miligramos por litro, mientras que la legislación uruguaya autoriza un máximo de 0,025 miligramos por litro. Es decir, que UPM vuelca 36 veces más que el estándar establecido.
* Pesticidas en el agua: se encontró endosulfán, prohibido en el Uruguay, y fue detectado en efluentes y pluviales de UPM. Cabe recordar que el endosulfán fue prohibido por el propio presidente Mujica.
* Cromo en el efluente: se detectó en muestreo cromo que supera en un 400 por ciento el máximo establecido.
* Fenoles en el efluente: se detectó en muestreo fenoles que superan en un 400 por ciento el máximo establecido.
Luego, el canciller explicó los efectos que produciría UPM si fuera una ciudad:
* ¿Qué cantidad de materia orgánica UPM vuelca al Río Uruguay? En este momento, está volcando 689 kilogramos por hora; en las últimas 24 horas, volcó 16.540 kilogramos. Esto equivale a una ciudad de 132.316 habitantes que tira sus efluentes sin tratamiento al río. Cabe recordar que Fray Bentos, la ciudad que está al lado de UPM-Botnia, tiene alrededor de 30 mil habitantes.
* ¿Qué cantidad de fósforo UPM vuelca al Rio Uruguay? En este momento, está volcando 2,4 kilogramos por hora. En las últimas 24 horas, volcó 57 kilogramos. Esto equivale a una ciudad de 28.300 habitantes que tira sus efluentes sin tratar al río.
* Cantidad de nitrógeno orgánico que UPM vuelca al Río Uruguay: en este momento, 5,9 kilogramos por hora. En las últimas 24 horas, 142 kilogramos. Esto equivale a una ciudad de 37.855 personas que tiran sus efluentes sin tratar al río.
* Efluentes líquidos que UPM vuelca al río Uruguay: en este momento, 709 litros por segundo. Esto equivale a los efluentes de una ciudad de 245.030 habitantes. Volcados en las últimas 24 horas: 22.359 litros; volcado en el último año, 61.257.600 litros.
“Con esto, damos una idea de lo que está sucediendo en UPM, por qué creemos que la decisión fue apresurada y que deberíamos de haber seguido conversando y dialogando sobre estos temas”, recalcó Timerman.
Urribarri
Luego, tomó la palabra Urribarri, quien regresó a la Argentina de manera urgente procedente de Nueva York, donde suspendió una disertación sobre los polos de desarrollo de Entre Ríos.
Junto a Timerman, Urribarri sostuvo que no se entiende “por qué el Gobierno uruguayo pone en riesgo la relación histórica y fraternal de años y años, que la verdad no lo entendemos, y mucho menos teniendo en cuenta de la crisis que venimos por esta misma pastera, por la ex Botnia UPM”.
“También rechazamos, porque estuve leyendo declaraciones recientes, de hace apenas una hora, del Presidente de la República Oriental del Uruguay, de que esta postura de los argentinos tiene que ver con el cronograma electoral o por el momento electoral. Es ofensivo e inaceptable. Esta posición del Gobierno argentino tiene que ver con lo que recién expresaba el canciller y que es la amenaza, el daño ambiental que está produciendo hoy Botnia, imagínense ustedes con 100 mil toneladas más de producción, que es lo que acaba de autorizar provisoriamente, dice el Presidente del Uruguay. No entendemos. También leí que él se presentaba como federal y artiguista. Yo también soy federal y artiguista (…) Y hay dos frases que verdaderamente son, diría, las más importantes que recuerdo de Artigas y que quizás en este contexto, en esta coyuntura… Una de las frases de Artigas, que creo que muchos recordarán, decía: ´No voy a entregar el rico patrimonio de mis paisanos al vil precio de la necesidad´. Y también decía: ´Mi patria es toda América unida”. Por eso, si al Presidente uruguayo le duelen las decisiones, a nosotros también y más este tipo de decisiones, lo que claramente nosotros no vamos, bajo ningún punto de vista, a quedar sin tomar ninguna decisión y sin plantear acciones en el futuro”.
A la cabeza del reclamo. El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo ayer confirmó a EL ARGENTINO que encabezará la marcha este domingo hacia Fray Bentos y que hoy mismo se pondrá en contacto con la intendencia de Río Negro para gestionar la audiencia. Ayer en Buenos Aires, tanto Bahillo como el senador nacional, Pedro Guillermo Guastavino, estuvieron trabajando en Cancillería previo a la decisión de recurrir de nuevo a La Haya. “No entiendo al gobierno uruguayo que prefiere una vez más a UPM Botnia en vez de privilegiar más de doscientos años de relación con nosotros”, recalcó el intendente.
Por Nahuel Maciel
EL ARGENTINO
Y dos horas más tarde –casi a las 21- la Asamblea Ciudadana se congregó frente al Palacio Municipal y decidió subirse nuevamente a la ruta, esta vez en una caravana que se realizará a partir de las 15 del domingo y que además se cruzará al otro lado del río para llevar una propuesta por escrito al intendente de Río Negro, Omar Lafluf, en una iniciativa similar adoptada hace exactamente diez años atrás, cuando comenzó la lucha por el NO a las papeleras y el SI a la vida.
Ayer fue un día histórico, porque lamentablemente se lesionaron las relaciones entre ambos países y de manera inexplicable el Frente Amplio uruguayo volvió a optar por UPM Botnia tirando por la borda más de 200 años de fraternal relación con Argentina.
“En la reunión mantenida ayer (por el martes) con el canciller (del Uruguay) Luis Almagro, la Argentina solicitó seguir dialogando y no caer en la lógica del enfrentamiento que solo beneficia a la empresa UPM”, explicó Timerman en la conferencia de prensa que ofreció junto a Urribarri.
“Uruguay no respondió. La empresa aumentó el ritmo de producción para concluir el máximo anual permitido en agosto en vez de octubre como lo venía realizando desde la inauguración de la planta, dejando a miles de obreros sin trabajo y forzando así una decisión no permitida por los acuerdos entre los países y el fallo del Tribunal Internacional, lo que constituiría un accionar extorsivo al que algunos parecen haberse sometido”, explicó.
“De las 21 preguntas formuladas por la Argentina, solicitando información para poder analizar el pedido del aumento de la producción, tal como ordena la legislación vigente, el Uruguay contestó en forma incompleta o no contestó un total de once preguntas. El pedido de respuesta fue reiterado en cuatro oportunidades”, contextualizó Timerman.
“La Argentina lamenta que los intereses de la empresa UPM-Botnia, sean tan poderosos que se hayan convertido en el factor que determina la relación entre el Uruguay y la Argentina. De la misma forma que nos hemos opuesto al accionar de los fondos buitre, también impediremos ser doblegados por una empresa transnacional”, recalcó el canciller. “Hoy, habiendo Uruguay roto el diálogo unilateralmente, la Argentina se encuentra liberada de la obligación de anunciar conjuntamente los informes científicos. Ahora, presentaremos algunos ejemplos de la contaminación que produce UPM en el río Uruguay, la semana que viene daremos a conocer el informe completo preparado por los científicos argentinos”, rompió el secreto Timerman, quien aclaró que “todas estas denuncias fueron presentadas oportunamente por Argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay”. Y acto seguido enumeró las violaciones de UPM al ambiente del río Uruguay como las altas temperaturas del efluente; alto contenido de fósforo en el efluente; presencia de pesticidas en el efluente y en los pluviales; presencia de cromo en el efluente; presencia de fenoles en el efluente”.
Mediciones
Timerman resumió algunas de las contaminaciones de la pastera.
* Temperatura del agua: UPM vuelca efluentes a 32 grados, mientras que la temperatura del río no debe superar su promedio de 20 grados.
* Fósforo en el agua: UPM vuelca 0,9 miligramos por litro, mientras que la legislación uruguaya autoriza un máximo de 0,025 miligramos por litro. Es decir, que UPM vuelca 36 veces más que el estándar establecido.
* Pesticidas en el agua: se encontró endosulfán, prohibido en el Uruguay, y fue detectado en efluentes y pluviales de UPM. Cabe recordar que el endosulfán fue prohibido por el propio presidente Mujica.
* Cromo en el efluente: se detectó en muestreo cromo que supera en un 400 por ciento el máximo establecido.
* Fenoles en el efluente: se detectó en muestreo fenoles que superan en un 400 por ciento el máximo establecido.
Luego, el canciller explicó los efectos que produciría UPM si fuera una ciudad:
* ¿Qué cantidad de materia orgánica UPM vuelca al Río Uruguay? En este momento, está volcando 689 kilogramos por hora; en las últimas 24 horas, volcó 16.540 kilogramos. Esto equivale a una ciudad de 132.316 habitantes que tira sus efluentes sin tratamiento al río. Cabe recordar que Fray Bentos, la ciudad que está al lado de UPM-Botnia, tiene alrededor de 30 mil habitantes.
* ¿Qué cantidad de fósforo UPM vuelca al Rio Uruguay? En este momento, está volcando 2,4 kilogramos por hora. En las últimas 24 horas, volcó 57 kilogramos. Esto equivale a una ciudad de 28.300 habitantes que tira sus efluentes sin tratar al río.
* Cantidad de nitrógeno orgánico que UPM vuelca al Río Uruguay: en este momento, 5,9 kilogramos por hora. En las últimas 24 horas, 142 kilogramos. Esto equivale a una ciudad de 37.855 personas que tiran sus efluentes sin tratar al río.
* Efluentes líquidos que UPM vuelca al río Uruguay: en este momento, 709 litros por segundo. Esto equivale a los efluentes de una ciudad de 245.030 habitantes. Volcados en las últimas 24 horas: 22.359 litros; volcado en el último año, 61.257.600 litros.
“Con esto, damos una idea de lo que está sucediendo en UPM, por qué creemos que la decisión fue apresurada y que deberíamos de haber seguido conversando y dialogando sobre estos temas”, recalcó Timerman.
Urribarri
Luego, tomó la palabra Urribarri, quien regresó a la Argentina de manera urgente procedente de Nueva York, donde suspendió una disertación sobre los polos de desarrollo de Entre Ríos.
Junto a Timerman, Urribarri sostuvo que no se entiende “por qué el Gobierno uruguayo pone en riesgo la relación histórica y fraternal de años y años, que la verdad no lo entendemos, y mucho menos teniendo en cuenta de la crisis que venimos por esta misma pastera, por la ex Botnia UPM”.
“También rechazamos, porque estuve leyendo declaraciones recientes, de hace apenas una hora, del Presidente de la República Oriental del Uruguay, de que esta postura de los argentinos tiene que ver con el cronograma electoral o por el momento electoral. Es ofensivo e inaceptable. Esta posición del Gobierno argentino tiene que ver con lo que recién expresaba el canciller y que es la amenaza, el daño ambiental que está produciendo hoy Botnia, imagínense ustedes con 100 mil toneladas más de producción, que es lo que acaba de autorizar provisoriamente, dice el Presidente del Uruguay. No entendemos. También leí que él se presentaba como federal y artiguista. Yo también soy federal y artiguista (…) Y hay dos frases que verdaderamente son, diría, las más importantes que recuerdo de Artigas y que quizás en este contexto, en esta coyuntura… Una de las frases de Artigas, que creo que muchos recordarán, decía: ´No voy a entregar el rico patrimonio de mis paisanos al vil precio de la necesidad´. Y también decía: ´Mi patria es toda América unida”. Por eso, si al Presidente uruguayo le duelen las decisiones, a nosotros también y más este tipo de decisiones, lo que claramente nosotros no vamos, bajo ningún punto de vista, a quedar sin tomar ninguna decisión y sin plantear acciones en el futuro”.
A la cabeza del reclamo. El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo ayer confirmó a EL ARGENTINO que encabezará la marcha este domingo hacia Fray Bentos y que hoy mismo se pondrá en contacto con la intendencia de Río Negro para gestionar la audiencia. Ayer en Buenos Aires, tanto Bahillo como el senador nacional, Pedro Guillermo Guastavino, estuvieron trabajando en Cancillería previo a la decisión de recurrir de nuevo a La Haya. “No entiendo al gobierno uruguayo que prefiere una vez más a UPM Botnia en vez de privilegiar más de doscientos años de relación con nosotros”, recalcó el intendente.
Por Nahuel Maciel
EL ARGENTINO
Este contenido no está abierto a comentarios