Sesión de Diputados en apoyo a la lucha contra las pasteras
Ayer fue un día histórico para Gualeguaychú y Entre Ríos. En un hecho sin precedentes en los anales legislativos, la Cámara de Diputados se constituyó en pleno para sesionar, dando así un respaldo institucional a la lucha contra Botnia y generando un hecho político sin precedentes que permite vincular la democracia representativa y la popular.
Además, otro hecho no menor que se generó, fue que la versión taquigráfica de la sesión será girada al Parlamento de la Unión Europea, a la Legislatura y Poder Ejecutivo de Finlandia, a los directivos de Botnia y a todo escenario donde la controversia pueda ser materia de análisis y debate.
La sesión comenzó pasadas las 9 y duró casi tres horas y se desarrollo en el salón del Honorable Concejo Deliberante. La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad el proyecto que expresa el repudio a la localización de la fábrica de pasta de celulosa Botnia en Fray Bentos y el presidente del Cuerpo, Jorge Busti, manifestó que es ?un día histórico? por dos motivos: ?La Legislatura salió de Paraná y el contacto directo entre la democracia representativa y la popular?. La sesión cerró con las palabras del ex gobernador, presidiendo ahora Diputados: ?Fuera Botnia, viva la vida y la lucha del pueblo de Gualeguaychú?.
# Oradores
Invitados especialmente a expresar sus perspectivas, dos miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental ofrecieron su pensamiento en pleno correlato con la postura de la comunidad.
El médico Martín Alazard, leyó un documento en el que advirtió el nivel de contaminación en el aire y en el río que producirá Botnia; y luego la abogada Ana Angelini hizo un detalle sobre los aspectos legales de la lucha y las violaciones al Estatuto del Río Uruguay que ha producido el vecino país al autorizar el funcionamiento de la planta en Fray Bentos.
?Gualeguaychú puede describir cada uno de los procesos contaminantes referidos a las plantas de producción de pasta de celulosa?, dijo Alazard, al tiempo que agregó que ?por día, las emisiones atmosféricas contendrán 1037 k de material particulado, 900 k de dióxido de azufre, 190 k de compuestos reducidos del azufre, 3.300 k de óxido nitroso, 4,8 millones k de gases de efecto invernadero, 86 k de compuestos clorados y 2.500 k de emisiones volátiles?, precisó en términos absolutamente técnicos, aclarando que se trata de ?cifras vertidas por la propia empresa que dan una magnitud alarmante, dado que estos compuestos afectarán las vías respiratorias de las poblaciones aledañas a la planta, y más que nada a aquellas con afecciones alérgicas o asmáticas previas?.
En ese marco, afirmó que ?estos elementos provocarán un daño ambiental irreversible en nuestro río?, a la vez remarcó el aumento de temperatura que sufrirá el curso de agua compartido.
Por su parte, Angelini ofreció detalles sobre los aspectos legales de la lucha y las violaciones al Estatuto del Río Uruguay que ha producido la administración de Jorge Battle y Tabaré Vázquez al autorizar el funcionamiento de la planta. Al respecto, señaló que el Uruguay ?ha violado reiteradamente la norma internacional que regula la explotación de recursos naturales compartidos, en especial al autorizar en forma unilateral la instalación de emprendimientos celulósicos-pasteros en la costa oriental del río Uruguay?, y aseguró que el gobierno actuó ?de mala fe, deliberadamente, desconociendo sus obligaciones internacionales y ha pretendido imponer sus decisiones por el camino de los hechos consumados?.
Además de citar lo que establece el Estatuto del Río Uruguay para la forma de resolver controversias, Angelini acotó que en la reglamentación se precisa el compromiso de ambas partes de ?coordinar medidas adecuadas para evitar la alteración del equilibrio ecológico y controlar plagas y otros factores nocivos en el río y sus áreas de influencia? referenciando que en el artículo 41 las naciones firmantes se obligan ?a proteger y preservar el medio ambiente, particularmente el medio acuático previniendo su contaminación dictando las normas?, y que en caso de violación debe recurrirse a la Corte Internacional de Justicia.
Por su parte, el director del Hospital Centenario, Hugo Gorla, también fue invitado a sumarse a la sesión y ofreció que el área de Salud ha instrumentado un valioso sistema de alerta sanitario y un monitoreo base que involucrará a prácticamente mil vecinos, que serán controlados y seguidos para detectar afectaciones en la salud como consecuencia de la influencia contaminante de Botnia.
También se invitó a disertar al abogado que lleva adelante la querella que Jorge Busti y Guillermo Guastavino denunciaron en su calidad de gobernador y vice, respectivamente, ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay y que pesa sobre los directivos de Botnia la figura del delito de tentativa de contaminación.
Vega admitió que ?en La Haya tenemos un 50 por ciento de posibilidades de ganar y otro 50 por ciento de perder?. Y apreció que la causa judicial de marras ?es la cenicienta? porque en su momento casi nadie había creído en sus posibilidades jurídicas.
El actual diputado nacional por el ARI-Córdoba, subrayó que cancillería debería incluir esa denuncia en sus presentaciones internacionales y que a partir de ahora se abre un horizonte donde los directivos de Botnia deberán constituirse en defensa ante la denuncia por tentativa de contaminación.
Vega destacó la innovación que tuvo la presentación judicial contra los directivos de Botnia: ?Esta cenicienta es el único contexto jurídico en el que esta causa ha tenido éxito, un éxito parcial, pero éxito al fin?, dijo y valoró la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones que le ordenó al juez Guillermo Quadrini para que cite a prestar declaración indagatoria a los directivos de Botnia.
Por su parte, el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, exclamó que ?los cortes de ruta son el resultado de una posición obtusa y cerrada del Uruguay?.
Y coincidió con el proyecto del diputado Busti al dejar sentado el ?dolor? que le causa el diferendo que se ha suscitado con el pueblo uruguayo por la instalación de Botnia: ?Cuando hablo de pasteras, hablo con dolor porque si hay una provincia que tiene similitud con la Nación uruguaya, con sus costumbres y su pasado, es Entre Ríos. Tanto entrerrianos como uruguayos tenemos la misma historia y bandera de ahí mi dolor por este enfrentamiento con el gobierno uruguayo que no ha sabido ceder en su postura. No es contra el pueblo del Uruguay sino contra las empresas imperialistas que nos traen ?basura? a nuestro ambiente?.
Bahillo, aseguró que ?los vecinos de Gualeguaychú no se van a quebrar, no se van a resignar y tampoco van a claudicar mientras esta planta esté radicada allí?, al tiempo que aclaró que ?nosotros no nos negamos al desarrollo y al crecimiento económico, queremos desarrollo turístico y comercial, actividad ganadera y agrícola, pero todo esto lo queremos hacer preservando el medio ambiente?.
?Una decisión empresarial no sólo se basa en la rentabilidad o la ganancia, tiene que ver en el entorno social en el que se desarrolla, y que ese crecimiento sea aceptable por las comunidades en las que impacta. Todo esto Botnia lo ha desconocido, y ha generado este conflicto?, exclamó Bahillo, que luego agregó: ?Los cortes de ruta son el resultado de una posición obtusa y cerrada del Uruguay?.
Para Bahillo: ?No hay decisión empresarial que avale o que ponga como primer atributo la rentabilidad versus la conflictividad social y la licencia social, una decisión empresaria no solo se basa en la rentabilidad o en la ganancia, tiene que ver con el entorno social que se desarrolla, en que ese crecimiento y ese desarrollo sean aceptables por las comunidades a las cuales impacta. Todo esto Botnia lo ha desconocido, no lo ha tenido en cuenta. Es la principal causa que ha generado este conflicto, Botnia juega y cree que nos va a quebrar, que va a quebrar a la comunidad de Gualeguaychú, que la va a cansar o que la va dividir. Si de alguna manera sirve para adelantarles y para que no pierdan ni tiempo ni plata, los vecinos de Gualeguaychú no se van a quebrar, no se van a resignar, no van a claudicar, no crean que este conflicto va a terminar mientras esta planta esté radicada donde está radicada. Que tengan en cuenta los directivos de Botnia que nadie crece ni se desarrolla como empresa en medio de un conflicto social, jurídico, diplomático y bilateral. No sólo no van a crecer ni se van a desarrollar, no van a poder permanecer. Que por favor esto lo escuchen, reflexionen, hagan una pausa y tomen las decisiones acertadas que nos permitan salir de este conflicto?.
?Hay otro actor que es fundamental y que es el gobierno de Finlandia, que también se hace el escondido, tiene una doble responsabilidad primero empresarial porque tienen una participación del 48 por ciento en la empresa Kemira, que está instalada adentro del complejo de Botnia, es la que produce dióxido de cloro, un insumo fundamental para este proceso industrial. El 48 por ciento de la empresa es del Estado finlandés. A ese gobierno le planteamos que no tienen ningún derecho a generar este conflicto ni como Estado ni como empresa?.
?Que se sepa en el parlamento europeo que Finlandia es cómplice de Botnia?, resaltó el intendente.
# La UCR y la Concertación
Por su parte, el bloque de Diputados de la UCR que preside Jaime Bendetti, subrayó la importancia de recordar la Declaración de Río de Janeiro de 1992 sobre medio ambiente y desarrollo. ?De conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, los Estados tienen el derecho soberano de aprovechar sus propios recursos según sus propias políticas ambientales y de desarrollo, y la responsabilidad de velar para que las actividades realizadas dentro de su jurisdicción o bajo su control no causen daños al medio ambiente de otros Estados o de zonas que estén fuera de los límites de la jurisdicción nacional?. Ese es el Principio 2 de la Declaración de Río de Janeiro sobre medio ambiente y desarrollo, dictada en 1992, y que Benedetti en representación de los legisladores radicales citó en la sesión de ayer.
Benedetti, señaló que las objeciones a los términos en los que se aprobó y habilitó el emprendimiento de la planta de pasta celulosa se formulan ?privilegiando lo legal, y lo sustentable y ambientalmente sano en tanto favorecedor de generaciones actuales y futuras?.
En ese marco argumentó que ?ello debería ser intrínseco a toda política internacional, nacional y pública ambiental: legal y razonable. Las normas rigen nuestra vida en sociedad, aquella que no debe ser sino 'la paz en el orden'?, opinó.
?Pero además, desde lo general, desde los aspectos jurídico ambientales que debemos poner de resalto que en materia de recursos naturales, y específicamente, en materia de recursos naturales compartidos, deben observarse criterios y principios indiscutidos en el mundo actual, a saber: el principio de cooperación internacional para la protección del medio ambiente, el principio de prevención del daño ambiental transfronterizo, el criterio precautorio y el principio de evaluación de impacto ambiental?.
Benedetti lamentó que el reclamo formal llegara mucho después de la manifestación popular. ?Con esta lucha, Gualeguaychú está muy lejos de sostener una postura extremista dado que con sus medios peleó para concientizar a los vecinos de la ciudad, después a Entre Ríos, y luego al país y al mundo?, concluyó.
En tanto, el diputado Héctor de la Fuente (Concertación Entrerriana-Gualeguaychú) destacó la importancia de la sesión y también el acuerdo de todos los bloques para que ?esta resolución de todos los representantes del pueblo de Entre Ríos, sea enviada a la embajada y el gobierno de Finlandia; al Poder Ejecutivo y a la Justicia uruguaya; al Tribunal de La Haya y a la Comunidad Económica Europea. Es una manifestación sumamente importante donde todos los representantes de una provincia se expresen con firmeza sobre este tema?, expresó.
Por último, el diputado provincial Juan Alberto Bettendorff (Frente para la Victoria-Gualeguaychú), realizó un reconocimiento a la labor parlamentaria de los diputados salientes, en especial a los que son oriundos de la ciudad: Osvaldo Fernández y el actual intendente, Juan José Bahillo.
Al decir del propio Busti no se puede ?en el cinismo político o jurídico reducir el conflicto de las pasteras a un enfrentamiento entre economía y ecología o a un enfrentamiento entre dos países vecinos y hermanos?.
En ese sentido, Busti ratificó la defensa de la ?vida? de todos los entrerrianos: ?Por todo eso y porque he sido el gobernador de la provincia en tres ocasiones, es que he defendido y defenderé siempre la vida de los entrerrianos en el marco de la legalidad, el derecho supranacional y la Justicia?. Y subrayó su respeto ?por la legitimidad de la movilización y la participación popular que tiene la sociedad civil?.
Este contenido no está abierto a comentarios