Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Tuesday 10 de December de 2019

La acusación por abuso infantil contra un bioquímico de Concordia llegó a la Corte Suprema

12/31/69 |Tras un derrotero judicial en la provincia, y con un fuerte revés del Superior Tribunal de Justicia, la fiscal de Paraná Cecilia Goyeneche elevó en octubre del año pasado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el caso de las hermanas que denunciaron a su tío, el bioquímico Carlos Antonio Ríos, por abuso sexual en la infancia.

Desde entonces, y hasta el 19 de noviembre de este año, el expediente reposó en las oficinas porteñas de ese organismo. Pero la semana pasada comenzó un circuito que podría darle a la causa un nuevo comienzo.

 

La batalla judicial

 

La denuncia penal había sido radicada en 2015 y la causa fue avanzando en todas las instancias judiciales previas al juicio oral, hasta que en abril de 2018 la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos con la firma de los jueces Miguel Giorgio, Daniel Carubia y Claudia Mizawak entendió que el delito había prescripto y cerró la causa dictando el sobreseimiento.

En septiembre de ese mismo año la fiscal Goyeneche recurrió la resolución y solicitó el recurso extraordinario federal, esto es, la elevación de la causa a la Corte Suprema de Justicia (CSJN), que fue nuevamente rechazada por los jueces Giorgio y Carubia. Mizawak esta vez votó a favor.

Fue entonces que por la presentación del recurso de queja la fiscalía logró que finalmente la causa fuera aceptada en la CSJN, que por estos días tiene a sus integrantes trabajando en el expediente.

Si la máxima autoridad judicial del país resolviera ahora dar cauce a la queja presentada por Goyeneche, y entendiera que el delito no prescribió, la causa podría volver a la instancia en la que fue detenida: el juicio oral.

 

Los hechos denunciados

 

A Carlos Antonio Ríos se lo acusa de haber abusado sexualmente durante seis años de dos de sus sobrinas mientras ellas quedaban a su cuidado en su casa de la calle San Juan de la ciudad de Concordia, la misma donde funcionaba por entonces su laboratorio de análisis bioquímicos.

Los hechos habrían sucedido, según el relato de las denunciantes, durante la primera infancia y la pre adolescencia de las chicas, hoy mayores de edad y librando aún una incansable lucha en su búsqueda de justicia.

 

¿Qué debe determinar la Corte?

 

En este caso, la cuestión central que se debate es si se puede contabilizar como tiempo para la prescripción los años en que las víctimas fueron niñas y como tales no estaban en condiciones de autonomía o libertad suficiente como para realizar la denuncia.

En este sentido, un antecedente local inmediato es la decisión que tomó este lunes el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay que resolvió de forma unánime condenar a un hombre a 26 años de prisión efectiva al encontrarlo responsable del delito de abuso sexual agravado por acceso carnal a una menor de 18 años, su propia hija, en base a los hechos denunciados que ocurrieron en la provincia de Buenos Aires.

Respecto del planteo de prescripción de los abusos formulado por la defensa, el Tribunal no hizo lugar, siguiendo los lineamientos del precedente “Ilarraz”. El rechazo a la prescripción también había sido planteado previamente por el Ministerio Público Fiscal.

Fuente: APF Digital.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

Aprehenden a cinco hombres y decomisan carne en otro operativo contra el abigeato
La policía detuvo ayer a cinco personas que habrían participado de un delito de abigeato en un campo cercano a Gualeguaychú. El hecho ocurrió anoche, cerca de las 22, cuando una patrulla de la brigada de Delitos Rurales advirtió a un grupo de hombres sobre una de las banquinas de la autovía General Artigas, al norte de la Ruta 20.  
Vinculan a la “carpa blanca” de un autódromo de Entre Ríos con la trata de promotoras
El último 17 de noviembre, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral dio una orden y la Policía Federal irrumpió en el Autódromo Juan Manuel Fangio, en Rosario.