Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Thursday 22 de October de 2020

El STJ volvió a rechazar la excarcelación y la prisión domiciliaria para Nahir Galarza

El STJ volvió a rechazar la excarcelación y la prisión domiciliaria para Nahir Galarza

09/19/2020 |Nahir Galarza fue condenada a prisión perpetua por el crimen de su novio, Fernando Pastorizzo.

El Supremo Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ) rechazó el viernes un pedido de excarcelación y, subsidiariamente, el de arresto domiciliario de Nahir Galarza, la joven condenada a prisión perpetua por matar a su novio en 2017 en Gualeguaychú, que había sido solicitado salir a raíz de los casos positivos de coronavirus registrados en el penal donde está alojada, informaron fuentes judiciales.

 

El fallo, difundido ayer, fue firmado por los jueces Miguel Giorgio, Claudia Mizawak y Daniel Carubia, y se convirtió en la segunda vez en el año que a Galarza se le niega el beneficio solicitado con la excusa de la pandemia.

Los jueces tuvieron en cuenta un informe médico que detalla el “buen estado de salud, nutrición y aseo” de la joven, las condiciones de la unidad penal y diferentes exámenes médicos.

Los abogados defensores José Ostolaza y Pablo Sotelo habían solicitado la prisión domiciliaria con tobillera electrónica porque, según ellos, la joven “está medicada con loratadina, es alérgica y necesita un paff” para respirar, con lo cual argumentaron que eso “la convierte en una persona de riesgo”.

“La solvencia de la interna se ve consolidada por su buen comportamiento, además del fuerte acompañamiento de su grupo familiar”, apuntó la defensa, factores “esenciales para garantizar eficazmente la tutela de sus derechos a la vida e integridad física”.

Por su parte, los abogados querellantes de la familia del asesinado Fernando Pastorizzo, Juan Carlos Peragallo, Sebastián Arrechea; de la madre, Rubén Virué; y el procurador General, Jorge Amílcar García; se opusieron al pedido.

“No es el estado de salud de Nahir el fundamento real del pedido sino el aislamiento dispuesto en el país, lo que basta para desestimar el planteo”, aseguraron.

Los jueces solicitaron un informe a la subalcaide Daniela Cuesta, del Servicio Penitenciario de Entre Ríos, quien detalló que Galarza tiene un recreo de dos horas todos los días y dos teléfonos celulares, uno para mensajes y otro para video llamadas con el que se comunica con su familia.

Además, se encuentra en un pabellón con cuatro compañeras, de 7,45 metros por 4,10 de ancho, con dos ventanas, un baño con agua caliente, una pileta de lavar, mesa con sillas y televisión por cable, publicó la agencia de noticias Télam.

A su vez, el informe médico refirió que Galarza presenta “buen estado de salud; en tratamiento con buena evolución por un eczema en mano izquierda” y detalló que a fines de agosto se realizó análisis de laboratorio con resultados “normales”.

“No pertenece al grupo etario de riesgo para Covid-19”, concluye el informe del Servicio Penitenciario.

El Departamento Médico Forense del Poder Judicial realizó la semana pasada un examen médico donde la joven aseguró tener “antecedentes de alergia estacional de larga data” con rinitis, tos y estornudos, por lo que se aplica un “paff “a la noche.

Las pruebas físicas expresaron que Galarza se encuentra “vigil, lúcida, orientada en tiempo y espacio, sin dificultades en la marcha, buen estado de aseo personal, normohidratada, sin signos de desnutrición y con buen aparato respiratorio”.

Los jueces aseguraron en el fallo que “no deja de llamar la atención la repetitiva invocación” de la defensa de la situación por la pandemia, como solicitud de morigeración de la prisión.

El cumplimiento de la prisión preventiva de Galarza “no exhibe posibilidad de asimilarse a ninguno de los supuestos normativos esgrimidos por su defensa”, indicaron y por eso rechazaron el pedido.

Asimismo, las razones que fundamentaron su prisión en la Unidad Penal 6 de Paraná “se mantienen y no han variado”, al igual que en abril pasado cuando se realizó el mismo pedido.

 

La causa

 

El homicidio de Pastorizzo (20 años) ocurrió pasadas las 5 del viernes 29 de diciembre de 2017. El joven fue encontrado en una calle de Gualeguaychú con un tiro en la espalda y otro en el pecho, junto a su moto y dos cascos tirados en el suelo.

Inicialmente, al declarar como testigo, Galarza dijo que había visto a su ex novio la noche anterior al crimen, aunque ante la sumatoria de indicios en su contra quedó detenida y en una segunda declaración reconoció que lo había matado pero que había sido de manera “accidental”.

El 3 de julio de 2018, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú la condenó por unanimidad a prisión perpetua por considerar que “ha quedado destruida la hipótesis de la defensa de que los disparos se produjeron de manera involuntaria”.

Ese fallo fue confirmado en julio de 2019 por la Sala II de la Cámara de Concordia.

En julio, Galarza sumó a su defensa a la abogada Raquel Hermida Leyenda, quien intenta lograr una revisión de la condena con perspectiva de género.

 

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."