Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Monday 10 de May de 2021

Clases presenciales: las Repercusiones ante el fallo

Clases presenciales: las  Repercusiones ante el fallo

05/04/2021 |Tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de fallar a favor del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta en su demanda contra el DNU firmado por el Presidente Alberto Fernández para suspender las clases presenciales por

razones sanitarias, integrantes del oficialismo, abogados e incluso especialistas de la salud salieron a criticar la medida, mientras que desde Juntos por el Cambio festejaron la decisión del máximo tribunal de Justicia.

Luego de que la vicepresidenta Cristina Kirchner publicara un contundente hilo contra la resolución de los supremos, distintas voces alertaron sobre el alcance de esta decisión, que se tomó en un momento sanitario complejo con el desarrollo de la segunda ola de coronavirus en el país.

“Qué vergüenza! Pregunto: ¿la suspensión de presencialidad en el poder judicial, está mejor fundado? ¿Acaso la CSJN como cabeza de poder de estado, no podía ejercer de oficio el control de constitucionalidad por acordada?”, cuestionó el interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), Aníbal Fernández.

A su turno, el abogado de la expresidenta Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, manifestó que “si bien, es uno de los poderes independientes de toda democracia, la política no debiera decidirse en materia de Salud Pública en ese ámbito” y consideró que “hay que buscar mecanismos para que gobiernen los tres poderes. Tarea para la política”.

Asimismo, el fallo generó críticas dentro de los especialistas. El bioquímico e investigador del CONICET, Rodrigo Quiroga, compartió un duro mensaje en sus redes: “Para justificar la aplicación de restricciones sanitarias en escuelas, la Corte Suprema pide algo que nadie en el mundo pudo hacer: medir el contagio de una actividad puntual de manera inobjetable. Este fallo demuestra una profunda ignorancia de la pandemia y sus complejidades”.

 

Los festejos de Juntos por el Cambio

 

De buenos vínculos con el Poder Judicial, la oposición salió a ponderar la decisión de la Corte Suprema, a través de mensajes para posicionarse políticamente en un año electoral.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, quien se encuentra en plena campaña, aseguró que “no se puede estar por encima de la autonomía de CABA”, y opinó que “la Corte Suprema falló a favor de los jóvenes, los padres, los docentes que quieren enseñar y de los argentinos que queremos el progreso ¡Con educación se construye un país!”.

“La Corte Suprema le dio la razón a los padres, niños y jóvenes que reclamaban por su derecho a la educación. Tras un gran esfuerzo y con firmeza, se logró que la justicia garantice las clases presenciales y reafirme la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires”, afirmó el diputado del PRO Cristian Ritondo.

Por su parte, el diputado de la UCR, Luis Petri, defendió la decisión judicial al subrayar que “frena los atropellos de un Gobierno que en pandemia concentró poder, restringió derechos y buscó someter a la justicia como su máxima prioridad, aún por encima de la pandemia, que usó como excusa para hacerlo”.

“Celebramos el fallo de la Corte Suprema, en reconocimiento a la autonomía de la Ciudad. Para los vecinos de la Ciudad, la educación importa, es fundamental para el desarrollo de todos los porteños”, publicó la diputada Graciela Ocaña.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Nacionales

Alberto Fernández: “Voy a cuidar la salud de los argentinos por más que escriban muchas hojas de sentencias”
El Presidente Alberto Fernández dijo sentirse “apenado” por la “decrepitud del derecho convertido en sentencias”, al referirse al fallo que emitió ayer la Corte Suprema sobre las clases presenciales alineado a la postura de Horacio  
Clases presenciales: la Corte Suprema se sumó al desafío de Larreta a Fernández
La sentencia dice que en el caso se violó la autonomía de la CABA. Los jueces presentaron tres votos diferentes: por un lado, fijaron posición conjunta Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti; y aparte, cada uno por su lado, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Se abstuvo Elena Highton, quien ya había sostenido que el caso no era competencia de la Corte.