Causa Micaela: Casación fundamentó por qué Pavón debe ir a nuevo juicio
La Cámara de Casación Penal de Paraná, integrada por Marcela Badano, Marcela Davite y Hugo Perotti, dio a conocer ayer los fundamentos del fallo por el cual ratificó, por unanimidad, la condena a Sebastián Wagner y en la que ordenó anular la de Néstor Pavón y realizarle un nuevo juicio; por el femicidio de Micaela García, ocurrido el 1° de abril de 2017 en Gualeguay.
Al estar ante un caso de femicidio, la Cámara de Casación Penal, atendió la gravedad e importancia que la manifestación de este fenómeno requiere y recabó información estadística, enmarcando el caso en el “terrible contexto de violencia estructural que existe contra las mujeres”.
Sobre la situación de Sebastián Wagner, la Cámara argumentó que luego de haber efectuado las precisiones sobre cómo se debe realizar la valoración de la prueba en conjunto, concluyó que lo dispuesto por la sentencia del Tribunal de Juicio, que lo declaró autor del abuso sexual y del homicidio triplemente calificado, fue correcto, según informó el área de prensa del Poder Judicial.
Se tuvieron en cuenta los elementos que ponderó el Tribunal de grado, se revisó íntegramente la prueba y la corrección de las inferencias que de la misma se podían realizar. Mediante este método se llegó a la misma conclusión que ese Tribunal, en cuanto a que Wagner fue autor de la captación, abuso y muerte de Micaela García.
Respecto a la pretensión de que Wagner sea condenado como autor del abuso sexual con acceso carnal (y no por el femicidio), a raíz de la prueba analizada, y escuchando la versión de la defensa, atendiendo a las reglas de la coautoría y a lo que la doctrina ha desarrollado al respecto, se concluyó que de todos modos su pretensión no puede ser oída, y confirmó la sentencia a cadena perpetua.
En relación a la participación del imputado Néstor Roberto Pavón, (condenado a cinco años de prisión efectiva) la Cámara analizó la sentencia de primer grado a fin de establecer si fue encubridor de un hecho cometido por otra persona o se auto encubrió de un hecho propio.
Luego de un pormenorizado análisis, Casación concluyó la necesidad de anular lo resuelto por el Tribunal de Gualeguay y ordenó reenviar la causa para que se realice un nuevo juicio donde se analice la situación de Pavón y se dicte una nueva sentencia ajustada a Derecho.