En un nuevo juicio por el feminicidio de Micaela García, Sebastián Wagner declararía como testigo
El 25 de junio se conocerán los fundamentos de la Cámara de Casación Penal de Paraná, en la causa por el crimen de Micaela García.
El viernes pasado, esa instancia judicial decidió confirmar la condena a prisión perpetua de Sebastián Wagner, y ordenó realizar un nuevo juicio que determine específicamente la responsabilidad que tuvo Néstor Pavón en todo el episodio.
En caso de concretarse el nuevo debate, el condenado Sebastián Wagner deberá declarar como testigo, indicó el fiscal coordinador de Gualeguay, Gamal Taleb. “Estamos satisfechos con la decisión de Casación”, valoró.
Sebastián Wagner fue condenado a prisión perpetua por la violación seguida de muerte de Micaela García, en un contexto de violencia de género extrema. El Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay unificó esa pena con condenas anteriores por violación, por las cuales Wagner había estado años en el penal de esa localidad del sur entrerriano, consignó Análisis Digital.
Por el caso también fue condenado Fabián Echosor, que acordó una pena de prisión condicional en un juicio abreviado, por haber escondido a Wagner en la Provincia de Buenos Aires, cuando la Policía lo buscaba por el crimen ocurrido el 1° de abril de 2017.
Néstor Pavón también recibió una pena de cinco años de prisión efectiva, sólo por encubrimiento, porque ayudó a Wagner a escapar a Buenos Aires.
La Fiscalía y la querella particular, reclamaron la sentencia de primera instancia. Las defensas también lo hicieron. El fiscal Gamal Taleb y el querellante Jorge Impini pidieron que se confirme la condena a Wagner (algo que ocurrió), que se revoque la condena por encubrimiento a Pavón y que se lo condene como coautor.
Cámara de Casación Penal hizo lugar al planteo de la Fiscalía. Lo comunicó en su veredicto el viernes pasado. Pero en lugar de acceder a condenar a Pavón en esa instancia, los jueces revocaron la condena por encubrimiento y ordenaron realizar un nuevo juicio, porque entendieron que la valoración de la prueba en relación a la responsabilidad de Pavón no fue adecuada.
Wagner declararía como testigo
El fiscal Gamal Taleb, en diálogo con Análisis Digital, destacó la decisión de Casación. “Nosotros pedimos que se lo condene directamente a Pavón, pero sabíamos que eso rara vez sucede. Porque el Tribunal de Casación no recibió la prueba y no tiene la inmediación para condenar. Por eso se hizo lugar al recurso interpuesto por la Fiscalía y la querella, pero se ordenó hacer un nuevo juicio respecto de Néstor Pavón. Eso es razonable”.
Taleb consideró que “en un nuevo juicio, Wagner no declarará como coimputado sino como testigo”.
“El Tribunal de Gualeguay le quitó valor a la declaración como imputado de Wagner, porque entendió que quería mejorar su situación. Nosotros pensamos que eso no es así. Entendemos que su declaración se puede valorar, en relación a otros indicios que hay en la causa y que la corroboran. Si él declara en un nuevo juicio como testigo, bajo juramento de decir verdad, se valorará su testimonio y se lo cotejará incluso con sus declaraciones anteriores para ver si cambia o no lo que dijo”, adelantó el fiscal.
“El resto de la prueba que se producirá en ese juicio será la misma. Los testigos que ya declararon tendrán que volver, porque se anuló esa parte del juicio anterior”, explicó.
Declaraciones cruzadas
Tanto Wagner como Pavón aceptan que estuvieron juntos hasta las 4 de la mañana. Dicen que primero estuvieron tomando cerveza en un restaurante y luego fueron a la costanera. Incluso con el hijo dormido de Néstor Pavón. “Eso está acreditado y hasta es aceptado por el propio Pavón”, acotó el fiscal. “También está probado que los dos fueron a la casa de Pavón en el auto de Wagner”.
Pero es ahí donde difieren los testimonios: Pavón dice que en ese momento se fue a dormir y que incluso lo vieron los vecinos que prendieron la luz y se asomaron por la ventana. “En el juicio se llamó como testigos a todos los vecinos que desmintieron eso”, señaló el fiscal y apuntó: “Esa es una primera mentira de él”.
Por otro lado, Wagner contradice esa declaración y asegura que Pavón entró el auto de la esposa a la casa, dejó al hijo y se fue otra vez con él, y que desde ese momento comienzan a dar vueltas los dos solos. “Nosotros identificamos muchos indicios que corroboran esa segunda versión, que es la de Wagner. Creemos que Wagner nunca pudo haber actuado solo”, remarcó Taleb.
Hay indicios de cómo ocurrieron las cosas adentro del auto y también de los recorridos que quedaron grabados en las cámaras de seguridad, entre otros.
El Tribunal consideró que esa multiplicidad de indicios podía ser interpretada de distinta manera. “Eso es cierto, pero si se hace una valoración en conjunto la declaración de Wagner se va confirmando”, subrayó el fiscal y se preguntó: “¿Por qué una persona se expondría tanto como Pavón que le dio dinero a Wagner, que lo encubrió o escondió?”
En relación a la diferencia de interpretación entre el Tribunal de primera instancia y la Fiscalía, Taleb aseveró: “El Tribunal no le creyó a Wagner. Ellos sostienen que Wagner, en otra causa por violación inculpó a su propio hermano. Sin embargo, nunca se pudo hacer esa afirmación válidamente porque a Wagner lo absolvieron en ese delito. Además, nosotros creemos que esa inculpación en contra del hermano no fue algo de Wagner sino de su abogado que se lo aconsejó, porque no podían rebatir eso. Porque en realidad, Wagner siempre confesó sus delitos. Y acá lo que hizo fue eso, pidió que lo condenen y que la otra persona que estuvo con él, también vaya preso. Wagner no mejoró su situación por contar eso, lo condenaron a perpetua”.
Cómo sigue
Los fundamentos de Casación se conocerán el 25 de junio. Desde ese día correrá un plazo para que la defensa de Pavón pueda interponer un recurso extraordinario o no, ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Si la resolución de Casación queda firme, baja el expediente y la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) de Gualeguay tiene que fijar una nueva fecha de juicio y conformar un nuevo tribunal.
Preventiva
La preventiva de Pavón, que está alojado en la Unidad Penal de Gualeguay continúa vigente. Pavón está condenado a cinco años y esa pena está en discusión. Mientras tanto está en prisión preventiva (cuyo plazo se vence en septiembre de 2019). “Si se vencen los plazos de la preventiva, pediremos una prórroga hasta el nuevo juicio”, dijo Taleb.