Caso Godoy
Esperan los resultados de la autopsia
El juez de Instrucción de La Paz, Carlos Trajtemberg, aún no tiene los resultados de la segunda autopsia que se le practicó a Nicolás Godoy, el niño de Alcaráz que fue hallado muerto en un tajamar tras permanecer varios días desaparecido.
“No tengo la información, en forma oficial ni extraoficial, es una cuestión que está en proceso de investigación”, aseveró, al tiempo que cuestionó al abogado Marcos Rodríguez Allende, quien hizo público un supuesto resultado de la práctica forense.
“El doctor (Luis Leonardo) Moyano (jefe del departamento médico forense) será lo diligente como para hacer la autopsia lo más rápido posible, y me llamará o me mandará por fax los resultados, mañana, pasado o esta noche (por ayer)”, agregó Trajtemberg.
Igualmente apuntó: “Sé que ya la estaba haciendo, porque me llamó para pedirme instrucciones sobre el momento de empezarla, ayer a la tardecita. Pero no tengo el resultado”.
Más adelante, cuestionó a Rodríguez Allende quien hizo públicos los supuestos resultados de la segunda autopsia. “Este abogado hizo anteriormente declaraciones absolutamente alejadas de la realidad. Y me parece que sigue haciendo lo mismo”, se quejó el magistrado.
Al respecto, indicó que “si no se confirma lo que dice Rodríguez Allende, es evidentemente una cosa de una gravedad inusitada, porque un abogado no puede decir cualquier cosa”.
Por último, el juez de Instrucción de La Paz subrayó que “lo principal es tratar de dilucidar qué pasó con esta criatura, que tiene muy ocupados a todos”.
Fuente: Análisis Digital.
“El doctor (Luis Leonardo) Moyano (jefe del departamento médico forense) será lo diligente como para hacer la autopsia lo más rápido posible, y me llamará o me mandará por fax los resultados, mañana, pasado o esta noche (por ayer)”, agregó Trajtemberg.
Igualmente apuntó: “Sé que ya la estaba haciendo, porque me llamó para pedirme instrucciones sobre el momento de empezarla, ayer a la tardecita. Pero no tengo el resultado”.
Más adelante, cuestionó a Rodríguez Allende quien hizo públicos los supuestos resultados de la segunda autopsia. “Este abogado hizo anteriormente declaraciones absolutamente alejadas de la realidad. Y me parece que sigue haciendo lo mismo”, se quejó el magistrado.
Al respecto, indicó que “si no se confirma lo que dice Rodríguez Allende, es evidentemente una cosa de una gravedad inusitada, porque un abogado no puede decir cualquier cosa”.
Por último, el juez de Instrucción de La Paz subrayó que “lo principal es tratar de dilucidar qué pasó con esta criatura, que tiene muy ocupados a todos”.
Fuente: Análisis Digital.
Este contenido no está abierto a comentarios