Continúan las reuniones por el proyecto del banco provincial
En la mañana de hoy los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados recibirán a representantes del gremio de la Asociación Bancaria. Continuarán analizando el proyecto de creación de un Banco provincial, iniciativa de la diputada Ana D’Ángelo.
La legisladora dijo ayer a EL ARGENTINO “el proyecto parte de la reforma constitucional de 2008 y tomé el tema viendo la historia del banco, de sus muchos aciertos porque fue modelo en su momento, creado, con una característica de economía mixta, asociando el estado con las cajas de crédito, las cooperativas agrícolas, algo que pretendemos hoy, es decir, que los socios del estado sean entrerrianos y que sea un banco de fomento”.
“Como dentro de cuatro años vencerá el contrato con el agente financiero de hoy, estimo que este tiempo servirá para entablar un proceso para recuperar el rol del Banco de Entre Ríos”, dijo en su idea de volver al BER.
“Puede haber distintos matices respecto de un proyecto de desarrollo provincial, pero cualquiera de ellos necesita una palanca financiera. Hoy no hay ningún banco al que pueda ir un pequeño empresario o un productor a solicitar un crédito para su desarrollo. Y por otro lado, debemos recuperar el crédito hipotecario para la vivienda urbana y la rural”, destacó.
Dado que varios legisladores habían rechazado uno de los puntos del proyecto de D´Ángelo, el que plantea que se ocupen fondos de la Cafesg para poner en marcha la entidad crediticia, la diputada dijo “hay quienes no quieren compartir esta caja, haciéndonos confrontar con la gente que pertenece a la región que se beneficia con los fondos de Salto Grande”.
“Esto se ha distorsionado, porque en diez años no se ha terminado de resarcir a esos pueblos afectados y cada vez que se habla de estos fondos, se generan discusiones entre los departamentos que no se benefician con ellos y los que sí lo hacen.”
“Tenemos la Ley que es muy clara: habla de paliar los efectos de la construcción de la represa y también dice que debe servir para el desarrollo integral de la provincia”, afirmó, para agregar “son doscientos millones de pesos anuales promedio; mucho dinero que, volcado a un banco, al desarrollo económico tiene una dimensión impresionante”.
En relación al encuentro de hoy, dijo “hemos convocado a representantes de la Asociación Bancaria con el fin de que puedan aportar toda su experiencia, ya que ellos han sido partícipes de distintos modelos de administración”, y agregó “debo decir que nunca encontré tanto eco como para este proyecto: no sólo entre quienes producen y sostienen que el ahorro de los entrerrianos debe volver a ellos en créditos, sino también de quienes son clientes cautivos del banco”.
Luego resaltó “la recuperación del BER debe encajar con el proceso de cierta bonanza que hoy tenemos, para hacer funcionar la palanca productiva con la financiera. Eso es lo que queremos: que el dinero de los entrerrianos quede en la provincia” y amplió las posibilidades al marcar que “las puertas están abiertas para que el proyecto reciba las modificaciones que se consideren necesarias”, confiando en que su propuesta se pueda debatir en el recinto “antes de fin de año”.
“Como dentro de cuatro años vencerá el contrato con el agente financiero de hoy, estimo que este tiempo servirá para entablar un proceso para recuperar el rol del Banco de Entre Ríos”, dijo en su idea de volver al BER.
“Puede haber distintos matices respecto de un proyecto de desarrollo provincial, pero cualquiera de ellos necesita una palanca financiera. Hoy no hay ningún banco al que pueda ir un pequeño empresario o un productor a solicitar un crédito para su desarrollo. Y por otro lado, debemos recuperar el crédito hipotecario para la vivienda urbana y la rural”, destacó.
Dado que varios legisladores habían rechazado uno de los puntos del proyecto de D´Ángelo, el que plantea que se ocupen fondos de la Cafesg para poner en marcha la entidad crediticia, la diputada dijo “hay quienes no quieren compartir esta caja, haciéndonos confrontar con la gente que pertenece a la región que se beneficia con los fondos de Salto Grande”.
“Esto se ha distorsionado, porque en diez años no se ha terminado de resarcir a esos pueblos afectados y cada vez que se habla de estos fondos, se generan discusiones entre los departamentos que no se benefician con ellos y los que sí lo hacen.”
“Tenemos la Ley que es muy clara: habla de paliar los efectos de la construcción de la represa y también dice que debe servir para el desarrollo integral de la provincia”, afirmó, para agregar “son doscientos millones de pesos anuales promedio; mucho dinero que, volcado a un banco, al desarrollo económico tiene una dimensión impresionante”.
En relación al encuentro de hoy, dijo “hemos convocado a representantes de la Asociación Bancaria con el fin de que puedan aportar toda su experiencia, ya que ellos han sido partícipes de distintos modelos de administración”, y agregó “debo decir que nunca encontré tanto eco como para este proyecto: no sólo entre quienes producen y sostienen que el ahorro de los entrerrianos debe volver a ellos en créditos, sino también de quienes son clientes cautivos del banco”.
Luego resaltó “la recuperación del BER debe encajar con el proceso de cierta bonanza que hoy tenemos, para hacer funcionar la palanca productiva con la financiera. Eso es lo que queremos: que el dinero de los entrerrianos quede en la provincia” y amplió las posibilidades al marcar que “las puertas están abiertas para que el proyecto reciba las modificaciones que se consideren necesarias”, confiando en que su propuesta se pueda debatir en el recinto “antes de fin de año”.
Este contenido no está abierto a comentarios